Иск о взыскании долга по расписке

Содержание
  1. Иск о взыскании долга по расписке
  2. Рассмотрение иска о взыскании долга в отсутствие истца.
  3. Иск о взыскании долга
  4. Можно ли подать иск о взыскании долга за аренду квартиры по расписке по месту нахождения квартиры и месту работы должников
  5. Станет ли суд рассматривать иск о взыскании долга, если не была составлена расписка?
  6. Иск о взыскании долга по расписке
  7. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 г. N 45-КГ15-13 Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении иска по делу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
  8. Обзор документа
  9. Иск о взыскании
  10. Краткое содержание

Иск о взыскании долга по расписке

Рассмотрение иска о взыскании долга в отсутствие истца.

Добрый день.
Собираюсь направить исковое заявление в мировой суд о взыскании долга по расписке. Дело в том, что дорога до города проживания ответчика обойдется дороже, чем сумма иска.
Каким образом следует указать, что я прошу рассмотреть иск без моего присутствия? Писать в самом заявлении?

Такую просьбу к суду можно указать конкретно в заявлении, а можно подать отдельное Ходатайство о рассмотрении иска без Вашего роли.

Всего хорошего,
Пишите в просительной части искового заявления и все. главное проверьте все приложения и доказательственную базу, а то судьи обожают такие иски оставлять без движения.

Иск о взыскании долга

Я обратился в суд с иском о взыскании с соседки 20 тысяч рублей. В обосновании своего требования я указал, чтососедка взяла у меня долг 20 тысяч рублей и выдала об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждала, что расписка является фиктивной, это могут подтвердить два ее свидетеля . Суд мне отказал в иске на основании показаний свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.
Правильно ли суд вынес решение? Какой именно предмет доказывания будет по этому делу.

Непременно обжалуйте данное решение. Показания этих очевидцев не может быть принято трибуналом и положено в базу решения суда, потому что все они знают только со слов ответчика. Для определения методов доказывания, нужно тщательно изучить ситуацию.
Как можно сказать правльное решение вынес суд либо нет ,не видя документов? Идите к юристу.

Можно ли подать иск о взыскании долга за аренду квартиры по расписке по месту нахождения квартиры и месту работы должников

Добрый день! Я собственница квартиры в Краснодаре. Сама зарегистрирована в Кропоткине. Сдавала квартиру, квартиранты задолжали 105 тыс. руб по одной расписке (договор аренды был устный), затем, после заключения, договора задолжали еще 40 тыс руб по второй расписке. Квартиранты прописаны в Кущевском районе, но живут и работают в Краснодаре. Могу ли я подать иск в суд в Краснодаре по месту нахождения квартиры и работы должников. ? Можно ли нанять адвоката для сопровождения этого и сколько это будет стоить?

В согласовании со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ «О праве людей Русской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Русской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин повсевременно либо в большей степени проживает в доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на других основаниях, предусмотренных русским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия людей РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту проживания в границах Русской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. 14.08.2002), место проживания, по общепринятому правилу, должно совпадать с местом регистрации*(12).

Совместно с тем следует учесть, что место проживания гражданина может быть установлено трибуналом на базе разных юридических фактов, не непременно связанных с регистрацией его компетентными органами*(13).

Станет ли суд рассматривать иск о взыскании долга, если не была составлена расписка?

Свекровь в 2008 году заняла нам с мужем 500 тыс.рублей для погашения нами кредита в банке, без процентов и без срока выплаты, при этом ни расписка ни договор займа не были составлены. Часть долга в размере 100 тыс.рублей мы ей погасили. В настоящее время мы с мужем развелись, соответственно оставшийся долг мы с ним договорились выплачивать раздельно, каждый по 200 тыс.рублей. Перед расторжением брака мы разделили нашу квартиру на равные части, а также договорились о том, что в дальнейшем я продам свою долю мужу или свекрови.

Анна! Подтверждением передачи средств является расписка, если ее нет, то никакие свидетельские показания не имеют занчения в суде. То, что с 1-го счета снимались средства и в это время гасился кредит не может свидетльствовать о наличии долговых обязанностей без расписки. удачи Вам!

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Иск о взыскании долга по расписке

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 г. N 45-КГ15-13 Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении иска по делу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Лепорского А.A.

о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по кассационной жалобе Лаврова Б.Ф.

на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., установила:

Лепорский А.А. обратился в суд с иском к Лаврову Б.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 4 июня 2014 г. исковые требования о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в полном объеме: с Лаврова Б.Ф. в пользу Лепорского А.А. взыскана задолженность в размере . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере . рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 9 сентября 2014 г. решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с Лаврова Б.Ф. в пользу Лепорского А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере . рублей.

Лавров Б.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с Лепорского А.А. судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере . рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере . рублей за составление заявления о возмещении судебных расходов и за участие представителя в судебном заседании по возмещению расходов.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2014 г. данное заявление удовлетворено частично, в пользу ответчика с истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере . рублей, в удовлетворении заявления в части расходов на оплату услуг представителя в размере . рублей за составление заявления о возмещении судебных расходов, за участие представителя в судебном заседании по возмещению расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2014 г. определение суда первой инстанции от 30 октября 2014 г. отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Лавров Б.Ф. просит отменить определение суда первой инстанции от 30 октября 2014 г. и апелляционное определение от 19 декабря 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 23 июня 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Лаврова Б.Ф. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции учел сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем ответчика работы в суде апелляционной инстанции, а также применил принцип разумности.

При этом суд пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере . рублей, касающихся его участия в настоящем судебном заседании, в котором рассматривалось заявление о взыскании судебных расходов, поскольку взыскание судебных расходов не является отдельной стадией гражданского процесса.

Отменяя определение суда первой инстанции и полностью отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции указал, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец — при удовлетворении иска, либо ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне и перераспределению между сторонами с учетом частичного удовлетворение требований не подлежат.

С позицией суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку такой вывод применительно к рассмотрению судом требований имущественного характера, подлежащих оценке, противоречит положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, частичное удовлетворение иска Лепорского А.А. является основанием для удовлетворения требований ответчика Лаврова Б.Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в разумных пределах с учетом положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая во взыскании расходов на оплату труда представителя в размере . рублей, касающихся его участия в судебном заседании, в котором рассматривалось заявление о взыскании судебных расходов, суд указал, что самостоятельному удовлетворению это требование не подлежит, поскольку взыскание судебных расходов не является отдельной стадией гражданского процесса, вследствие чего участие представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции не порождает самостоятельного права на возмещение таких расходов.

Изложенная позиция не основана на нормах действующего законодательства.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату труда представителя за участие в судебном разбирательстве о взыскании судебных издержек суду следовало исходить из положений части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из приведенной правовой нормы следует, что в пользу заявителя могли быть взысканы указанные судебные издержки только в том случае, если он надлежащим образом реализовывал свои права, в частности при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции просил о взыскании судебных издержек и представлял доказательства наличия таковых, но судом данный вопрос рассмотрен не был.

Однако указанные значимые по делу обстоятельства предметом исследования суда не являлись.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Асташов С.В.
Судьи Романовский С.В.
Киселёв А.П.

Обзор документа

Истец просил взыскать с ответчика долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Сначала иск был удовлетворен полностью. Затем апелляционная инстанция изменила это решение и удовлетворила иск частично.

Ответчик подал заявление о взыскании с истца судебных издержек, включающих расходы на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции и затраты на оплату услуг представителя, связанных с возмещением судебных расходов (составление заявления и участие в судебном заседании).

Первая инстанция отказала во взыскании затрат на оплату услуг представителя, касающихся возмещения судебных расходов. Это обосновывалось тем, что взыскание судебных расходов не является отдельной стадией гражданского процесса. Поэтому участие представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в апелляционной инстанции не порождает самостоятельного права на возмещение таких расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что такая позиция не основана на нормах законодательства.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду нужно было исходить из того, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из этого следует, что в пользу заявителя могли быть взысканы указанные судебные издержки только в том случае, если он надлежащим образом реализовывал свои права. В частности, если при рассмотрении дела в апелляционной инстанции он просил взыскать судебные издержки и представлял доказательства их наличия, но судом данный вопрос рассмотрен не был.

Однако указанные значимые для дела обстоятельства судом не исследовались.

Иск о взыскании

Краткое содержание

  • Банк подал иск о взыскании задолженности по ипотеки.
  • Атсж прислали иск о взыскании долга на фамилие прежних хозяев. Что делать?
  • Может ли коллекторское агентство дважды подать иск о взыскании долга.
  • Если в суде иск о взыскании алиментов можно ли составить соглашение у нотариуса?
  • Возражение на иск о взыскании задолжности.
  • Составить иск о взыскании с отца денежных средств ребёнка инвалида.
  • Какие сроки установлены на подачу иска или заявления о взыскании судебных издержек.
  • Иск о возмещении ущерба
  • Иск о возмещении вреда
  • Иск о признании права собственности
  • Иск о расторжении брака
  • Иск о защите прав

Вопросы

1. Банк подал иск о взыскании задолженности по ипотеки.

1.1. Пишите ваши возражения на исковое.

1.2. Представьте возражения, примените ст.ст.333.196 ГК РФ.

1.3. Наймите юриста, а то без квартиры останетесь.

2. Атсж прислали иск о взыскании долга на фамилие прежних хозяев. Что делать?

2.1. Добрый день.
Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности.
Вы получили судебный приказ или исковое заявление?
Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

3. Может ли коллекторское агентство дважды подать иск о взыскании долга.

3.1. По основному долгу сначала взыскать может, второй иск — по процентам. По одному и тому же предмету взыскивать неоднократно, конечно, нет.

4. Если в суде иск о взыскании алиментов можно ли составить соглашение у нотариуса?

4.1. Добрый день уже нельзя, так как считается нотариальное соглашение досудебным урегулированием, которое подписывается обеими сторонами.

5. Возражение на иск о взыскании задолжности.

Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

Если вам нужна помощь в составлении возражения на исковые требования, вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения, предоставить документы для ознакомления, на основании которых вам будет составлено возражение.

5.3. Обращайтесь к любому юристу за платным составлением возражений.

5.4. Анастасия, какой у вас вопрос?

6. Составить иск о взыскании с отца денежных средств ребёнка инвалида.

6.1. Здравствуйте. Юристы нашего сайта помогут Вам составить исковое заявление, обращайтесь к любому выбранному юристу.

6.2. Обращайтесь с исковым заявлением в суд по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

6.3. Обращайтесь к любому юристу в личку. Приложите сканы документов, имеющих отношение к делу.

7. Какие сроки установлены на подачу иска или заявления о взыскании судебных издержек.

7.1. Добрый день! Согласно АПК РФ Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах:
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев

8. У меня заключен договор с микрофинансовой компанией с залогом имущество. В виду тяжелого материального положения я стала несвоевременно уплачивать сумму займа. МФК обратилась в суд о взыскании с меня полной суммы займы с процентами. Всю сумму долга по иску я оплатила. Теперь эта компания подала исковой заявление о взыскании процентов с момента подачи в суд до полного погашения займа. Как это оспорить?

8.1. Как оспорить? Вариант только один: в суде вы согласно ст.56 ГПК РФ должны доказывать неправомерность этого иска.

8.2. Здравствуйте.
Вам необходимо расторгать договор в судебном порядке и определить порядок выплат, чтобы начисления больше производились.

9. На днях будет суд о взыскания с меня долга по расписке физическому лицу.
Против иска не возражаю и намерен вернуть деньги в короткий срок.
Скажите, через какое время после вынесения судом решения мой кредитор может обратиться к приставам? Хочу успеть отдать деньги до этого.
Спасибо.

9.1. Доброе утро. Исполнительный лист выдается после вступления решения в силу. 30 дней.

9.2. Срок на обжалование — месяц. Далее лист делают примерно неделю, и неделю отправляют же почтой взыскателю. Когда он передает приставам, у них три дня на регистрацию и три дня на возбуждение.

9.3. Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в силу (месяц со дня изготовления решения в окончательной форме). Можете подать формальную апелляционную жалобу, тогда срок выдачи исполнительного листа затянется.

10. Может ли быть представителем должника в городском суде по иску истца о взыскании задолженности лицо без юридического образования.

10.1. Добрый день. По новым правилам с 01.10 представителем в суде апелляционной, кассационной инстанции судов общей юрисдикции и всех судов арбитража могут быть только лица имеющие высшее юридическое образование.
В мировом суде и районном, городском суде такие требования не обязательны.

11. Можно ли в одном иске взыскать задолженность по алиментам и изменить порядок взыскания с доли от заработка на твёрдую сумму? И можно ли подать ходатайство о рассмотрении такого дела в упрощенном порядке.

11.1. Задолженность по алиментам не взыскивают, она уже взыскана один раз. Иск предъявите о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, если есть основания.

11.2. Здравствуйте Анастасия!
Что значит задолженность по алиментам?
Если они уже взысканы по решению суда, то все вопросы относительно задолженности нужно решать уже непосредственно с судебными приставами в рамках исполнительного производства.

12. Есть договор, он был заключен путем подписи факисимиле со стороны ответчика. Мы писали претензию о расторжении догвора и возврата денег по договору. Ответчик деньги не вернул. Теперь направили иск в суд о незаключении договора и взыскании неосновательного обогащения в арбитраж. Судья попросила доплатить гос. пошлину за требование неимущественного характера, так как за имущественный заплачено. Можно ли вообще так писать, мне кажется у меня несостыковка претензии и иска?

12.1. Здравствуйте. Да можно, но Вы можете уточнить исковые требования.

12.2. Вам нужно внимательно почитать АПК РФ, практику судебную изучить, и только потом оказывать юридические услуги. Бесплатно по арбитражным делам Вас никто консультировать не будет.

12.3. Вообще, правильно, т.к. первое требование у вас, полагаю, признать договор не заключённым.

13. Кабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с нее 8 тысяч рублей и пояснил это тем, что перевёл по ее просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли продажи.
Какой выговор вынесет судья? На какие статьи будет основываться?

13.1. Здравствуйте. Решение задач на платной основе.

Похожих постов не найдено

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит