Миллионеров защитят

Содержание
  1. Миллионеров защитят
  2. Ñòàòüè — àíàëèç áàíêðîòñòâà
  3. Банкротство - эффективный способ возврата кредита
  4. Госдума отклонила кузбасский проект о приоритете НКО при банкротстве банка
  5. Первая очередь при банкротстве банка

Миллионеров защитят

Вкладчики банков-банкротов, чьи депозиты превышали застрахованные 700 000 руб., смогут претендовать на получение своих средств из конкурсной массы вне очереди — т. е. раньше, чем Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Однако компенсировать вне очереди большие вклады будут не полностью, а в пределах 1 млн руб. Соответствующий законопроект был принят вчера Госдумой во втором чтении.

«Например, у вкладчика было 1,5 млн руб., 700 000 руб. он получил сразу в качестве страхового возмещения, потом имеет право [получить] вперед АСВ, если конкурсные деньги поступили, до 300 000 руб. Потом уже возникает наша классическая первая очередь», — говорила ранее председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина.

Впервые идею пропустить крупных вкладчиков перед АСВ осенью прошлого года высказал первый зампред ЦБ Алексей Симановский. По закону АСВ встает с крупными вкладчиками в одну (первую) очередь с требованиями на сумму выплаченного возмещения. А поскольку средства в рамках одной очереди кредиторов выплачиваются пропорционально размеру их требований, то это существенно замедляет срок возврата гражданам средств и сокращает подлежащие возврату суммы.

Повысить страховку по вкладам населения с 700 000 до 1 млн руб. осенью 2012 г. предложили Центробанк и Минфин, но встретили решительное сопротивление крупных банков. Позже повышение откладывалось к 2017-2018 гг. из-за активной расчистки банковской системы регулятором. Теперь законодатели хоть и не повышают размер страховки, но шансы крупных частных вкладчиков компенсировать свои вклады в пределах 1 млн руб. «повышают на порядок», уверен арбитражный управляющий Евгений Семченко. «Единственный вопрос — в какие сроки людям удастся получить эти 300 000 руб.», — указывает он.

Если страховое возмещение — 700 000 руб. — АСВ обязано вернуть вкладчикам сразу, то возврат остальных 300 000 руб. будет зависеть от того, как быстро АСВ сформирует конкурсную массу и реализует активы банкрота. На это уходит 1-3 года, говорит Семченко, а это значит, что вклад будет обесцениваться. «При инфляции в 8% в год за три года вкладчик может потерять четверть реальной стоимости своего вклада, т. е. 75 000 руб., также потери могут быть на колебаниях валюты», — отмечает он.

На вклады размером более 700 000 руб. приходилось 47,6% всех частных депозитов (на конец 2013 г.) — до начала зачистки банков такие вклады росли в два с лишним раза быстрее, чем мелкие, следует из данных АСВ.

Но за такой «подарок» вкладчикам ЦБ собирается ограничить им выбор «безопасных банков» для хранения сбережений. Вчера зампред ЦБ Михаил Сухов заявил, что ЦБ готов пойти на «радикальные» меры регулирования рынка вкладов физлиц.

«Если мы будем продолжать наблюдать деятельность группы банков, которые привлекают деньги вкладчиков под повышенные проценты, то, наверное, осенью нужно будет обсуждать более радикальные меры, — сказал Сухов (цитата по Reuters). — Возможно, [придется] обсуждать отдельно условия страхования вкладов, привлеченных под повышенные проценты. Не уверен, что такие вклады должны страховаться государством, потому что на самом деле это скорее не депозиты, а участие клиента в рискованных финансовых операциях банка». По его словам, примерно каждый седьмой банк предлагает вкладчикам условия, на 2 процентных пункта превышающие максимальную среднюю ставку в 8,9%.

Ñòàòüè — àíàëèç áàíêðîòñòâà

Ìåòîäû ïðîãíîçèðîâàíèÿ âåðîÿòíîñòè áàíêðîòñòâà îðãàíèçàöèè

Óñòîé÷èâîñòü ôèðìû íà ðûíêå çàâèñèò îò êà÷åñòâà è ñâîåâðåìåííîñòè òàêîé èíôîðìàöèè, ÷òî ïîçâîëÿåò íå òîëüêî íàõîäèòü ïóòè ðåøåíèÿ ôèíàíñîâûõ ïðîáëåì, íî è ïðåäâèäåòü êðèçèñíûå ÿâëåíèÿ. Ýòî îñîáåííî âàæíî íà ôîíå ìèðîâîãî ýêîíîìè÷åñêîãî êðèçèñà è ïðîäîëæàþùèõñÿ ñòàãíàöèîííûõ ïðîöåññîâ â îòäåëüíûõ îòðàñëÿõ íàðîäíîãî õîçÿéñòâà ñòðàíû, êîãäà àíàëèç ôèíàíñîâîãî ñîñòîÿíèÿ îðãàíèçàöèé ñòàíîâèòñÿ îáúåêòèâíîé íåîáõîäèìîñòüþ. Ïðè ýòîì áîëüøîå âíèìàíèå óäåëÿåòñÿ ñîâåðøåíñòâîâàíèþ ìåõàíèçìà ïðîãíîçèðîâàíèÿ íåñîñòîÿòåëüíîñòè îðãàíèçàöèè ñ öåëüþ ïðåäîòâðàùåíèÿ áàíêðîòñòâà.

Ìåðû ïî ïðåäóïðåæäåíèþ íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâà) êðåäèòíûõ îðãàíèçàöèé

Îñîáåííîñòè âåäåíèÿ ó÷åòà è ïðîöåäóðû àíàëèòè÷åñêîé ðàáîòû ïðè óãðîçå áàíêðîòñòâà ñòàíîâÿòñÿ âñå áîëåå àêòóàëüíûìè è çëîáîäíåâíûìè ïðîáëåìàìè ìíîãèõ îðãàíèçàöèé, â òîì ÷èñëå è ôèíàíñîâîãî ñåêòîðà ýêîíîìèêè.

Áàíêðîòñòâî áàíêà

Ðûíî÷íîé ýêîíîìèêå ïðèñóùè ïîòðÿñåíèÿ, êîòîðûå â ïåðâóþ î÷åðåäü çàòðàãèâàþò ôèíàíñîâî-êðåäèòíóþ ñôåðó. Èõ ñëåäñòâèåì ñòàíîâÿòñÿ ìíîãî÷èñëåííûå áàíêðîòñòâà ôèíàíñîâûõ ó÷ðåæäåíèé, â òîì ÷èñëå áàíêîâ. Íåñîìíåííî, ñòàáèëüíîñòü ýêîíîìèêè ñòðàíû — ýòî ñòàáèëüíîñòü åå áàíêîâñêîé ñèñòåìû. Ïîýòîìó áàíêðîòñòâà áàíêîâ, îñîáåííî êðóïíûõ, ÿâëÿþòñÿ ôàêòîðîì-óãðîçîé ñòàáèëüíîãî ðàçâèòèÿ êàê áàíêîâñêîãî ñåêòîðà, òàê è ýêîíîìèêè â öåëîì. Áàíêðîòñòâî êðåäèòíîé îðãàíèçàöèè ïîâûøàåò íåäîâåðèå ìåæäó äðóãèìè áàíêàìè è óâåëè÷èâàåò èõ æåëàíèå äåðæàòü ôèíàíñîâûå ñðåäñòâà ïðè ñåáå; ýòî, â ñâîþ î÷åðåäü, ïðèâîäèò ê ïîâûøåíèþ ñïðîñà íà áàíêîâñêèå ðåñóðñû, ðîñòó ñòàâîê íà ðûíêå ìåæáàíêîâñêîãî êðåäèòà è, êàê ñëåäñòâèå, ê êðèçèñó ëèêâèäíîñòè. Íî ïîñêîëüêó ãëàâíàÿ ôóíêöèÿ áàíêîâ ñâîäèòñÿ ê êðåäèòîâàíèþ íå òîëüêî äðóã äðóãà, íî â ïåðâóþ î÷åðåäü ðåàëüíîãî ñåêòîðà ýêîíîìèêè, òî çäåñü êðèçèñ ëèêâèäíîñòè áûñòðî ïåðåäàåòñÿ â äðóãèå îòðàñëè è ïåðåðàñòàåò â êðèçèñ ýêîíîìè÷åñêîé ñèñòåìû.

Àíàëèç ïëàòåæåñïîñîáíîñòè è äèàãíîñòèêà ðèñêà áàíêðîòñòâà

Ýêîíîìè÷åñêèé êðèçèñ, ñâÿçàííûé ñ íåñîâåðøåíñòâîì è íåñîñòîÿòåëüíîñòüþ áàíêîâñêîé ñèñòåìû ÿâèëñÿ ïðåäøåñòâåííèêîì ñåðüåçíûõ ïðîáëåì ïëàòåæåñïîñîáíîñòè ïðîìûøëåííûõ ïðåäïðèÿòèé. Ðÿäó ïðåäïðèÿòèé óäàëîñü èçáåæàòü áàíêðîòñòâà ëèøü áëàãîäàðÿ èõ ðåîðãàíèçàöèè ïóòåì ñëèÿíèé è ïîãëîùåíèé. Äî ñèõ ïîð íåïëàòåæåñïîñîáíîñòü çíà÷èòåëüíîãî ÷èñëà ïðåäïðèÿòèé ðåàëüíîãî ñåêòîðà ïîðîæäàåò âîëíó áàíêðîòñòâ.  òåêóùèõ óñëîâèÿõ âñå áîëåå àêòóàëüíîé ñòàíîâèòñÿ ðàçðàáîòêà àíàëèòè÷åñêîãî èíñòðóìåíòàðèÿ äèàãíîñòèêè ñòàäèé áàíêðîòñòâà. Òàêîé ìîíèòîðèíã ñïîñîáñòâóåò âûÿâëåíèþ íåãàòèâíûõ òåíäåíöèé è ïîçâîëèò ïðèíÿòü ýêñòðåííûå ìåðû äëÿ ïîâûøåíèÿ ïëàòåæåñïîñîáíîñòè è ïðîôèëàêòèêè áàíêðîòñòâà. Áëàãîäàðÿ àíàëèçó ôèíàíñîâûõ ïîêàçàòåëåé îðãàíèçàöèè ìîæíî íå òîëüêî ïðåäîòâðàòèòü áàíêðîòñòâî, íî è óìåíüøèòü ðèñê, ñâÿçàííûé ñ âîçìîæíîé ïîòåðåé ïëàòåæåñïîñîáíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ-ïàðòíåðà.

Банкротство — эффективный способ возврата кредита

Не секрет, что практически любой руководитель банка или его филиала сталкивается с проблемой взыскания кредитов с недобросовестных или неплатежеспособных заемщиков. Высших менеджеров банков интересует вопрос: «Как наиболее эффективно и без лишних затрат для банка взыскать кредит и проценты за его пользование?». Конечно, если кредит является реально обеспеченным заложенным имуществом или поручительством платежеспособного лица, то больших трудностей по взысканию кредита не возникает. Однако существует ряд типичных ситуаций, в которых взыскание кредита в рамках исполнительного производства является безрезультатным, но кредитную задолженность взыскивать нужно, и, как говорят, для достижения целей все средства хороши (конечно, только в рамках закона).

Часто в сложившейся ситуации банкротство должника может явиться самым предпочтительным способом возврата кредита. Для наглядности предлагаю рассмотреть подробнее такие проблемные ситуации.

Особую сложность вызывает случай, когда рыночная стоимость предмета залога снизилась в несколько раз и не обеспечивает в полной мере исполнение обязательств должника по кредитному договору. Вдобавок к этому у должника отсутствует иное ликвидное имущество и денежные средства, которые должник, стараясь уйти от обязанности возврата кредита и уплаты процентов, передал третьим лицам. В этой ситуации обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество бесперспективно и, как правило, в таких случаях исполнительное производство прекращается ввиду отсутствия имущества у должника. К тому же банк понесет расходы по оплате государственной пошлины, которая при большой сумме задолженности может достигать нескольких десятков тысяч рублей. Обращение с исковыми заявлениями о признании недействительными сделок должника по отчуждению его имущества является малоэффективным, поскольку, в случае возврата имущества обратно в собственность должника, руководитель должника может вновь его передать третьим лицам, что вызовет необходимость снова начинать судебные процессы о признании недействительными сделок должника об отчуждении его имущества.

В подобной ситуации банкротство должника по инициативе банка является реальным шансом для удовлетворения своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору. Банкротство выгодно тем, что, несмотря на фактическое снижение рыночной стоимости предмета залога, это не влияет на формальную обеспеченность залогом требований банка. Требования банка в этой ситуации будут удовлетворяться исходя из стоимости всего имущества должника в объеме, указанном в договоре залога. В процессе банкротства при удовлетворении требований кредиторов, требования, обеспеченные залогом, удовлетворяются в третью очередь.

Требования налоговых органов и прочих кредиторов удовлетворяются, соответственно, в четвертую и пятую очередь на основании ст. 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. N 6 — ФЗ.

Что касается требований первой и второй очереди, то они выглядят следующим образом. В первую очередь удовлетворяются требования граждан по возмещению вреда жизни и здоровью. Во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий, оплате труда, вознаграждений по авторским договорам.

Практика показывает, что до дня подачи заявления о банкротстве предприятие — должник такого рода длительный период не осуществляет хозяйственную деятельность и не имеет большого количества работающих сотрудников. В результате этого, требования первой и второй очереди на таких предприятиях отсутствуют или являются незначительными. При таких обстоятельствах требования банка, обеспеченные залогом, фактически удовлетворяются в первую очередь.

Банкам, чьи требования обеспечены предметом залога, рыночная стоимость которого снизилась в несколько раз, следует успевать с принятием решения о банкротстве должника.

Государственной Думой РФ принят в первом чтении законопроект нового Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». По прогнозам ФСФО РФ принятие нового Закона «О несостоятельности» ожидается в июле 2002 года. В п. 4 ст. 140 Законопроекта, предусматривается иная очередность удовлетворения требований кредиторов. Законопроект предусматривает три очереди. Требования первой и второй очереди сходны по своему составу с требованиями первой и второй очереди, закрепленными в действующем Законе «О несостоятельности». Особенность очередности по законопроекту в том, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются из стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами. Иными словами — требования, обеспеченные залогом, удовлетворяются вне очереди, но только в размере реальной стоимости предмета залога, вырученной от его продажи, в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ. Оставшаяся часть неудовлетворенных требований такого кредитора включается в общую третью очередь, в которую, наряду с прочими конкурсными кредиторами (в настоящее время — пятая очередь), включаются требования по уплате обязательных платежей (в настоящее время — четвертая очередь).

Принятие нового Закона «О несостоятельности» упразднит преимущества кредиторов, чьи требования формально обеспеченны залогом, по сравнению с требованиями налоговых органов и требованиями прочих конкурсных кредиторов.

При инициировании процедуры банкротства должника банк, как заявитель, имеет право предлагать суду для назначения кандидатуру арбитражного управляющего, который, по мнению банка, сможет в соответствии с законодательством защитить его интересы.

Необходимо отметить, что банк в процессе банкротства наделяется статусом конкурсного кредитора. Основные права банк сможет реализовать посредством принятия решений на собрании кредиторов или комитете кредиторов.

Лучше всего для банка, если его требования составят большинство от требований конкурсных кредиторов, что позволит ему принимать необходимые решения на собрании кредиторов. Если требования банка не составляют большинство от общей суммы кредиторской задолженности, то, очевидно, следует провести предварительные переговоры с другими кредиторами с целью выработки единой позиции. Поэтому перед обращением в суд с заявлением о банкротстве должника необходимо выяснить перечень его основных кредиторов. Данную информацию можно получить из приложений к бухгалтерскому балансу должника (списка кредиторов и дебиторов), которые могут находиться в банке или запросить их в органах статистики. Также подобную информацию можно получить неформальным путем — через сотрудников предприятия — должника или его партнеров.

Возбуждение процедуры банкротства и назначение временного управляющего позволит банку, в соответствии с Законом «О несостоятельности»:

Госдума отклонила кузбасский проект о приоритете НКО при банкротстве банка

Госдума приняла решение отклонить инициативу кузбасских депутатов о внесении некоммерческих организаций в список тех, кому в первую очередь полагаются выплаты при ликвидации банков. По мнению депутатов, это может уменьшить выплаты физическим лицам.

Комитет Госдумы по финансовому рынку на заседании принял решение отклонить законопроект, направленный в Госдуму в марте 2014 года советом народных депутатов Кемеровской области, сообщают «Известия». В проекте речь шла о включении благотворительных организаций в первую очередь кредиторов обанкротившегося банка.

По мнению кузбасских депутатов, благотворительные фонды и социально-ориентированные некоммерческие организации напрямую зависят от членских взносов, которые хранятся на банковских счетах. Однако депутаты Госдумы с этим не согласились, так как это уменьшило бы выплаты физическим лицам, которые на данный момент находятся в первой очереди кредиторов.

Таким образом, возвращение средств остается прежним: тем, кто на счете имел меньше 700 тысяч рублей, в течение двух недель после банкротства банка средства возвращает Агентство по страхованию вкладов. Остальные получают деньги по мере распродажи имущества банка.

Как писала «Газета Кемерова», в начале этого года ЦБ отозвал лицензии у «Новокузнецкого муниципального банка», у Кемеровского филиала «Моего банка» и у «Банк развития бизнеса» в Кемерове.

Первая очередь при банкротстве банка

Участники:
Владимир КОРОБОВ, Президент Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»
Ольга РУЩИЦКАЯ, Член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», арбитражный управляющий

Рынок банкротства действует в России с 1992 года. Цель нашей пресс-конференции — рассказать о последствиях банкротства предприятий стройиндустрии.

Саморегулируемая организация «Дело» работает в 53 регионах. Осуществляет порядка 1300 процедур, это 150 арбитражных управляющих. У нас есть специализация: банкротство стратегических предприятий, банкротство кредитных организаций, сельхозпредприятий и предприятий стройиндустрии.

Банкротство социально значимо, т.к. оно затрагивает большое количество людей. В рамках законодательства мы обязаны проверять деятельность своих членов партнерства.

Отрасль экономики строительство, ЖКХ, не реформировалась с 1992 года. За эти 15 лет резко изменилась ситуация на рынке. Раньше основным заказчиком строительства было государство в лице тех или иных структур. Сейчас появились частные компании от производства строительных материалов до специализированных строительных управлений. Изменилась суть и роль заказчика. Нет государства, как заказчика. Нет предприятий, которые строили для своих работников жилье. Появилось много частных инвесторов: граждан РФ, которые хотят решить свою жилищную проблему. На любых переходных периодах много проблем. В связи с тем, что у населения был низкий платежеспособный спрос, у строительных организаций отсталая база. В какой-то степени был утерян потенциал на строительном рынке, который был в свое время в стране. Порядка 120 тыс предприятий сегодня работает на рынке. Если раньше ситуация была более прозрачная, то сегодня в рамках привлечения денежных средств населения, появились те пирамиды, которые вам известны.

Учитывая приоритетность нацпроектов «Доступное жилье», ту волну, которую приобрели протесты обманутых дольщиков, мы усилили контроль за процедурами банкротства в строительстве. Сегодня мы ведем процедуры банкротства около 100 предприятий в разных регионах России. Это предприятия стройиндустрии. Есть примеры, где на базе этих предприятий созданы новые организации, с новой технологией и техникой. Нет уже громадных трестов. Есть более структурированные, хотя есть и холдинговые структуры.

Первая проблема, с которой мы сталкиваемся при банкротстве, несоответствие производительных сил и отношений. Требование к качеству: появилось много современных материалов, технологий. Неоднородность в развитии строительного комплекса. В крупных городах был большой спрос на жилье, был потенциальный инвестор — граждане с деньгами. На ряду с несовершенством законодательства появились схемы, которые позволяли не обязательно квалифицировать их как недобросовестных застройщиков. В силу определенных ситуаций, которые складывались, инфляция не позволяла вовремя удовлетворить те требования, которые предъявляли инвесторы к строительным организациям.

Причина проблем — несовершенство взаимоотношений между государством, муниципальными организациями и строительными организациями. Порой для выделения строительного участка треть построенного жилья было необходимо отдавать городу. Город таки образом пытался увеличить стоимость жилья, заставить платить эту цену дольщиков и обеспечить жильем социально необеспеченные слои населения.

Серьезная проблема была с инженерными коммуникациями.

Сейчас основная цель при банкротстве — обеспечить сохранность имущества. Исключить негативные явления.

Второй критерий — реально проанализировать финансовое положение этого предприятия. И предоставить на основе анализа непосредственно собственнику данного предприятия кредиторам найти нормальные взаимоотношения для выхода из той ситуации, которая создалась или привлечь инвесторов.

Следующая проблема — проблема недостроенного жилья. Пирамиды и др, схемы сегодня уникальные, мы их изучали. Если раньше существовал порядок, то сегодня одни без наличия документации собирают деньги. Собирают очень просто, когда реальная стоимость квадратного метра свыше 3 тыс долларов, а объявляют о том, что эта стоимость — 1,5 тыс долларов или 600-700 долларов в Екатеринбурге. Люди идут на это и попадают в ловушку. Концы найти очень сложно.

Серьезная проблема, с которой мы сталкиваемся, она разная в разных регионах. По статистике, денежная масса в стране растет. Забота об улучшении жилищных условий будет продолжаться. Исходя из этого и по национальным проектам предусмотрена ситуация, по которой работа строительного комплекса должна быть максимально прозрачной. Поэтому есть вопрос о долевом строительстве. Если законодательно решили вопрос с банками, что вкладчики находятся в первой очереди при банкротстве банка, затем возник вопрос о страховании вкладов, это мировая практика. То пока выделение дольщиков в отдельную очередь так, как это другая природа гражданско-правовых отношений нет.

Делается попытка в рамках национальной программы обезопасить за счет того, что гарантами инвестиций дольщиков должны выступать крупные банки.

Теперь и в строительных организациях есть преднамеренное и фиктивное банкротство. С фиктивным банкротством мы сталкивались один раз. С преднамеренным — сталкиваемся сплошь и рядом. По нашему законодательству мы обязаны решить задачу: сделать анализ на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Если эти признаки есть, мы обязаны эти материалы передать следственным органам.

Заказное банкротство на рынке строительства. Если у предприятия есть долг и есть возможность его погасить, то новый закон сегодня регламентировал деятельность арбитражного управляющего: у нас нет возможности по доброй воли кого-либо включить в кредиторы. Мы это можем сделать только по решению суда. У должника есть возможность любую кредиторку оспорить в суде. Если есть денежные ресурсы, они вправе погасить и избежать процедуру банкротства.

Что вызывает беспокойство на строительном рынке Екатеринбурга?

Я проверил процедуру, по которой возбуждена процедура банкротства организации «Гидроспецстрой». Меня поразило, что 1,5 месяца арбитражный управляющий не может получить документы, чтобы обеспечить выполнение своих функций. Провести анализ, выявить признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, провести собрание кредиторов и дать возможность должнику решать вопросы самому. Я вынужден был обязать управляющую обратиться в суд с просьбой отстранения данного руководителя-должника, чтобы не препятствовать проведению процедур банкротства.

В этой ситуации, когда не пускают арбитражного управляющего, происходит 2 вещи. Это увод активов. Активы продаются второму, третьему лицу за бесценок, потом появляется добросовестный покупатель. И при обращении в суд выясняется, что имущество ушло. Так же часто применяют искусственное наращивание кредиторки во время банкротства. В результате страдают дольщики. Третья схема — в этот период запускается рекламная кампания по очень дешевому жилью. Я могу предположить, что эти схемы используются и у вас.

Почему строительные компании прибегают к этим схемам?

Воспитанный человек должен проходить медосмотр. Строительное предприятие — тот же организм. Менеджер обязан приглашать специалиста для анализа, на каком уровне они находятся. Я не встречал, чтобы хорошее предприятие прибегало к процедуре банкротства. Прибегнуть можно в одном случае — спастись от недобросовестного кредитора, чтобы упорядочить вопрос выплаты. Процедура банкротства не всегда зло.

К сожалению, во всем мире банкротство используют по-разному.

Как бороться с фиктивной задолженностью?

Нужно идти в суд и доказывать в суде. Если есть сомнения, есть другие инстанции, есть апелляция и т.д. У меня были ситуации, когда я доходил до высшего арбитражного суда. Я проигрывал процесс в одном случае, когда плохо готовился к судебному заседанию.

С какими органами власти сотрудничаете?

Я участвовал в комиссии по дополнению нового закона. На практике те вопросы, с которыми мы сталкивались: по банкротству стратегических предприятий. Мы считаем, что эти предприятия не могут входить в процедуру банкротства. Государство, являясь их собственником, должно исключить это.

То же по сельхозпредприятиям. На фоне обманутых дольщиков появляются крестьяне, когда земля скупается за бесценок.

Нас тревожат эти проблемы. Говорят, что себестоимость квадратного метра жилья 1000 долларов, а продают за 3000. Почему банки не работают напрямую со строительными организациями. Пока этот вопрос не решен.

Что касается изменения в закон, которые внесли на основе протеста обманутых дольщиков. Сейчас подготовлен закон о долевом строительстве, обеспечить гарантии и регистрации всех этих сделок на начальном этапе. С другой стороны, если нет котлована, разрешительных документов, то не разрешать привлекать деньги. Третья норма — это должно быть юридическое лицо с определенным денежным обеспечением, с уставным капиталом.

Вы на месте видите. Фирма активно предлагает очень выгодные условия. Екатеринбург очень большой город, но не на столько большой, чтобы не знать, что у вашей фирмы нет ни одной стройплощадки.

Можно ли предусмотреть риск?

Основной инвестор и налогоплательщик в мире — это гражданин. Во многих городах крупные предприятия рухнули и местная власть не позаботилась о налоговой базе и развитии бизнеса. Результат плачевный — бюджет пустой.

Давайте реально посмотрим ситуацию. Средняя заработная плата по России чуть выше 5 тыс руб. Если посчитать, сколько построено и приобретено жилья — это меня поражает. Нам надо думать об одном. Мы, граждане, должны больше платить налогов, тогда государство сможет построить жилье для социально необеспеченных. В мире нет примера доступного жилья. Всегда есть процент обеспеченного населения. Есть процент людей, которые живут в «хрущевках», но ничего не сделают, ни в квартире, ни в подъезде.

С какими государственными структурами планируете сотрудничать в Екатеринбурге?

Мы действуем в рамках законодательства. Мы открыты для всех организаций. Мы общаемся с областной, городской властью, с силовыми структурами. Работаем с коммерческими организациями только в рамках процедуры банкротства. Мы сотрудничаем с прессой. Мы стараемся рассказывать о своей работе, готовы со всеми сотрудничать.

Есть ли примеры преднамеренного банкротства?

Мы можем определить только признаки, затем отдаем это в суд. Они заказывают новую экспертизу. Если обнаружатся эти признаки, затем передают материалы в суд

Что будет с «Гидроспецстроем»?

По закону — это прерогатива должника. Если он является собственником «Гидроспецстроя», это не прерогатива арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий должен провести анализ и предложить сценарии. А решать будет собственник, он имеет право заключить мировое соглашение и т.д. В результате анализа все увидим.

Док. 266629
Перв. публик.: 18.07.06
Последн. ред.: 04.12.06
Число обращений: 915

Похожих постов не найдено

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит