Отказали в разделении лицевого счёта

Содержание
  1. Отказали в разделении лицевого счёта
  2. Дело № 5га-
  3. Каждый пятый лицевой счет по ЖКУ в Нижнем Новгороде – с долгами

Отказали в разделении лицевого счёта

Уважаемая Елена. Оплачивайте только за себя. В счетах делайте пометки об этом. Если УК решит взыскать с вас чужие долги в судебном порядке, ей откажут. Это бесспорно. Так что не переживайте. Они не хотят делить лицевые счета, меньше работы с бумагами. И всего лишь!

Удачи. Мой ответ — ваш отзыв.

Из Вашего сообщения получается, что Вы не являетесь собственником.

Если я что-то не поняла, поясните. Какой у Вас имеется правоустнавливающий документ на сегодня.

Обязанность по оплате за услуги Управляющей компании и коммунальные услугиВ регулируется ст.153 ЖК РФ. В вашем случае, возникновение обязанности по оплате возникает с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительными сделок по продаже на основании договора дарения. В целях исключения задолженности Вам следует обратиться сВ соответствующим заявлением (подать официально с входящим номером организации) в управляющую организацию и ресурсоснабжающие организации (в случае, если за свет, газ, воду, тепло, водоотведениеВ Вы платитеВ по отдельным квитанциям).В По истечении 30 дней, в случае отказа или не получения ответа, Вы можетеВ в суд с исковым заявлением о признании незаконным начисление оплаты за услуги Управляющей компании и коммунальные услуги.

Мне ничего не понятно из Вашего вопроса. тётя кому — то подписала дарственную, но суд признал эту сделку недействительной. За период с момента подписания дарственной до вступления в силу Решения суда пользовались квартирой чужие люди. Верно? Вы не жили и не живёте в одной квартире с этими людьми дновременно, например, в разных комнатах? Верно?

Если так, то формулировка о разделении счетов неверна.

Если Вам нужна помощь, то ответьте на эти вопросы.

Дело № 5га-

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №5 г.Каменск-Шахтинский Ростовской области Вэйдэ С.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» Нечаевой И.В., действующей на основании доверенности от

представителя ответчика Лобас Д.Х.- Лобас П.В.,действующего на основании доверенности от ,

при секретаре Палий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Лобас о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени,

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ответчику Лобас Д.Х.о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени, указав в иске, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с осуществляет поставку газа ответчику по адресу: г.Каменск-Шахтинский Ростовской области , в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке статьи 540 ГК РФ. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно д. XXX числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременную оплату за газ не производит. В соответствии с карточкой абонента, ответчик использует следующие газовые приборы: . Тип учета — по норме. Нормы потребления газа для населения Ростовской области утверждены Решением Региональной энергетической комиссии Ростовской области от 25 декабря 2003 г. №14/1. Задолженность за поставленный природный газ ответчика с по составляет 16504,58 рублей, что подтверждается карточкой начислений и оплат абонента по периодам за газ. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании выше изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный газ в сумме 16504,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 660,18 рублей, а всего взыскать 17164,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Нечаева И.В., действующая на основании доверенности от , на удовлетворении исковых требований настаивала, изложив доводы аналогичные указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 16504,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 660,18 рублей. Пояснив при этом, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с осуществляет поставку газа по адресу: Ростовская область г.Каменск-Шахтинский в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке ст.540 ГК РФ. Исковые требования выставляются ответчику по лицевому счету , который существует с 2008 года с момента несанкционированного подключения газа в летней кухне. Согласно акта от представителями абонентского отдела ООО «Ростоврегионгаз» была проведена проверка домовладения Лобас Д.Х. по адресу: в ходе которого установлено самовольное подключение к газораспределительной сети и несоответствии фактических параметров газораспределения данным ООО «Ростоврегионгаз», а именно по данным ООО «Ростоврегионгаз» отапливаемая площадь жилого помещения кв.м., а фактически отапливаемая площадь жилого помещения кв.м., нежилого помещения (гараж и т.п.) кв.м. Данным актом было выявлено следующее нарушение работы КИП: нелегально подсоединена п/ф от ПГ(2) в л/к. С нарушениями, указанными в данном акте ответчик была ознакомлена. В последствии был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Лобас Д.Х. по ст.7.19 КОАП РФ и вынесено мировым судьей судебного участка №3 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области постановление о назначении административного наказания в отношении Лобас Д.Х. по ст.7.19 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере рублей. Данное постановление не обжаловано, и вступило в законную силу Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, а также карточки начислений и оплат у ответчика имеется задолженность на в размере 40944 рубля 28 копеек. Ранее, , мировым судьей судебного участка №3 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области уже выносилось решение о взыскании задолженности за потребленный газ и пени с ответчика по состоянию на в размере 14583 рубля 20 копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу За период с по у ответчика образовалась задолженность в размере 16504,58 рублей. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий акта о проверке домовладения от , копии протокола об административном правонарушении от , копии постановления о назначении административного наказания в отношении Лобас Д.Х. по ст.7.19 КОАП РФ от , и копии решения мирового судьи судебного участка от по гражданскому делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Лобас Д.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. На вопросы ответчика пояснила, что по адресу: г.Каменск-Шахтинский Ростовской области — 2 лицевых счета: один на жилой дом и один на летнюю кухню. Договор заключен с ответчиком на жилой дом, а 2 лицевой счет в результате несанкционированного подключения. У ответчика идет начисление по данному лицевому счету на следующие газовые приборы: плиту, отопительный прибор. На вопрос представителя ответчика пояснила, что у них два лицевых счета, начисления идут по каждому из лицевых счетов в отдельности. В летней кухне у Лобас Д.Х. стоит газовая плита и отопительный прибор. В прениях просили исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 16504,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 660,18 рублей.

Ответчик Лобас Д.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой с обратным уведомлением, но на почтовое отделение за ее получением не явилась (л.д.12,13-14). Суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Лобас Д.Х.

Представитель ответчика Лобас Д.Х.- Лобас П.В.,исковые требования не признал, суду пояснил, что ему не понятно, откуда взялась данная сумма задолженности за потреблённый природный газ. У них есть договор от на лицевой счёт , который был заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при покупке жилого дома, и на основании его они и производят оплату за поставленный природный газ. По данному договору летнюю кухню вывели, следовательно, должны были прийти сотрудники газовой службы и отключить кухню от газового оборудования, но они так и не пришли, ничего не сделали, продолжая начислять задолженность за потреблённый природный газ. Когда приходили сотрудники ООО «Ростоврегионгаз» и составили Акт, они расписались, что действительно в летней кухне стоит старая двухкомфорочная плитка, но они там не живут и ею не пользуются. При составлении протокола об административном правонарушении он пропустил участкового и сотрудников ООО «Ростоврегионгаз» и никаких препятствий в этом не осуществлял, как утверждает представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Согласно заключённого договора они производят оплату за жилой дом. Задолженности у них нет, что подтверждается представленными в судебном заседании копиями квитанций об оплате за потреблённый природный газ. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» самолично открыл второй лицевой счет, не поставив его доверителя в известность. У них во дворе стоит гараж, почему же тогда и на гараж ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не открыли лицевой счет. Оплата за потреблённый газ в жилом доме начисляется меньше, чем выставляет ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за летнюю кухню. Ему не понятны расчёты, начисления за газ в летней кухне, которые в течении 4-х лет начисляет ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Оплата за летнюю кухню начисляется намного выше, чем они оплачивают за жилой дом. В летней кухни находится только старая двухкомфорочная плита, а в доме нагревательный прибор, четырёхкомфорочная плита, колонка, а оплата за газ начисляется намного меньше. Никакого второго лицевого счёта я не знает, у них есть лицевой счёт, по которому они оплачивают за потреблённый газ и никакой задолженности на сегодняшний день они не имеют. Просил суд обязать представителя «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» предоставить договор на летнюю кухню на открытый лицевой счёт . На вопрос суда пояснил, что административный протокол в отношении Лобас Д.Х. по факту несанкционированного подключения летней кухни составлялся. Постановление о привлечении доверителя к административной ответственности по ст.7.19 КОАП РФ выносилось мировым судьёй судебного участка . Постановлением об административном правонарушении его доверительница была оштрафована на рублей. Им несколько раз направлялась жалоба на данное постановление, заказным письмом с уведомлением, но дело так в апелляционную инстанцию не попало. Он считает, что данное постановление о назначении административного наказания не могло вступить в законную силу. Ранее выносились решения о взыскании с его доверительницы задолженности за потреблённый природный газ по лицевому счёту в размере 14022 рублей 31 копейки мировым судьёй судебного участка от Они обжаловали данное решение суда, но жалоба так и не попала в апелляционную инстанцию. В прениях просил суд в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к его доверителю о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в размере 16504 рублей 58 копеек отказать, поскольку то, что у них есть, за то они и платят, а всё остальное липа. У них есть договор от на лицевой счёт , который был заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при покупке жилого дома, и на основании его они и производят оплату за поставленный природный газ. Сотрудники ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» должны были прийти и отключить летнюю кухню от газового оборудования — эта их прямая обязанность. Тем более, после того, как участковым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении его доверителя о несанкционированном подключении к газовому оборудованию. А вместо этого, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» продолжает начислять его доверителю задолженность за газ по летней кухне. Об открытии второго лицевого счёта им не было ничего известно, он был открыт самовольно ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», мой доверитель не был уведомлён об этом и никакого договора с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не заключал. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за летнюю кухню выставляет больше, чем за жилой дом, хотя в доме находится четырёхкомфорочная плита, нагревательный прибор, отопление. На основании вышеизложенного, просил суд отказать в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Лобас Д.Х. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, в полном объёме. У его доверителя нет никакой задолженности по заключённому с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» лицевому счёту за потреблённый природный газ на сегодняшний день, что подтверждается представленными копиями квитанций.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ответчику Лобас Д.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом исходит из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании ст.426 ГК РФ истец осуществляет поставку природного газа ответчику, как одного из вида коммунальных услуг по адресу: г.Каменск-Шахтинский Ростовской области с (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено в судебном заседании Лобас Д.Х. использует следующие газовые приборы: плиту газовую 2-х конфорочную, УГОП-1-16.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно д. XXX числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременную оплату за газ не производит.

В соответствии с карточкой начислений и оплат абонентского номера , ответчик использует следующие газовые приборы: . Тип учета — по норме. Дата создания лицевого счета Площадь нежилого помещения составляет кв.м (л.д.6). Тип учета — по норме. Нормы потребления газа для населения Ростовской области утверждены Решением Региональной энергетической комиссии Ростовской области от 25 декабря 2003 г. № 14/1.

Задолженность ответчика за поставленный природный газ с по составляет 16504,58 рублей, что подтверждается Карточкой начислений и оплат абонент по периодам за газ и расчетом задолженности (л.д.5,6). Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области с Лобас Д.Х. взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме 14022 рубля 31 копейка, а также государственная пошлина в размере 560,89 рублей, а всего взыскано 14583,20 рублей (л.д.18). С представленным расчетом суд согласен.

В соответствии со ст.ст.539,544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за потребленный газ в полном объеме и в установленные сроки.

П.14,15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от предусматривает оплату коммунальных услуг. В том числе и за природный газ за каждый месяц.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности, не имеется. Ответчик указанную обязанность не исполняет, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с этим суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность за потребленный природный газ в сумме 16504 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660,18 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Лобас о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени, удовлетворить.

Взыскать с Лобас пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ в размере 16504 рубля 58 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 рублей 18 копеек, а всего взыскать 17164 рубля 76 копеек (семнадцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суд через мирового судью судебного участка №3 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен

судебного участка №5

г.Каменск-Шахтинского Ростовскойобласти С.В.Вэйдэ

Каждый пятый лицевой счет по ЖКУ в Нижнем Новгороде – с долгами

Из 500 тыс. лицевых счетов по ЖКУ, обрабатываемых расчетно-кассовым центром Нижнего Новгорода, по 111 тыс. лицевым счетам имеется задолженность. То есть фактически это каждый пятый счет. Таковы данные на 1 апреля 2014 г., которые сегодня, 17 апреля, на пресс-конференции озвучила Ирина Зеленцова, начальник Управления жилищной политики департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации Нижнего Новгорода.

Тем не менее, она отметила, что не все имеют постоянную задолженность. От месяца до трех задолженность сложилась по 58 тыс. лицевым счетам. А вот 3,7% от общего количества домохозяйств — злостные неплательщики со сроком просрочки оплаты услуг ЖКХ свыше трех лет.

В настоящее время общая задолженность по квитанциям — порядка 2 млрд рублей (без учета сумм по газу и электроэнергии, оплата по которым производится отдельно и напрямую ресурсоснабжающим компаниям).

Ирина Зеленцова также апеллировала к новому законопроекту, который поступил в Госдуму и который направлен на ужесточение платежной дисциплины за счет роста размера пеней при просрочке платежа. По предварительным данным пени могут достичь 17% от суммы задолженности, что фактически сравнивается с процентом годовых по банковским потребительским кредитам. «Если у вас есть задолженность, обращайтесь в домоуправляющую организацию, — сказала Зеленцова. — Здесь вам составят договор о реструктуризации долгов за услуги ЖКХ. Более того, в ряде случаев есть даже возможность списания пеней».

Похожих постов не найдено

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит