Публикация на федресурсе о банкротстве

Содержание
  1. Публикация на федресурсе о банкротстве
  2. Публикация на федресурсе о банкротстве
  3. Публикация на федресурсе о банкротстве
  4. Как обжаловать назначение экспертизы в арбитражном процессе
  5. Публикация на федресурсе о банкротстве

Публикация на федресурсе о банкротстве

. . Rovema, . ?? . . . . . . . . BVC 145 TwinTube, . . . . . . . . . ? . ? . . . . . . ?? 500 . -. ? . . . . Rovema TwinTube.

FFS-. . . BVC 145 TwinTube . . . Sense&Seal, . . . ? . . . . . . ?? . ?? 250 . ? . ?? . . . . . . . . . . . . ?? . . . . . . . . . – . . . . . ?? 50%.

. ? . . Rovema

54-. . . (Thomas Becker), ? 2011 ?. . . . . . . Rovema, . ?? . . . . . ?? . . ?? . .

Cavex Netherlands . . . Rovema SBS 250

«. . . . . ? . . . . . . . ?? . . . . Fresh4Sure . . . », – . . . . (Ben van Raemdonck), . . Cavex.

Rovema . . Touchpoint Packaging ?? . Fachpack 2018

. . Rovema, . ?? . . . . . ?? . Fachpack 2018, . . 25-27 . 2018 ?. ? . (. ), . . . . . Rovema Touchpoint Packaging – . . . . . . ? . . ?? . . . . . . . ? . . ? . . . ? . . . ?? . . 12 . . ?? 25 ?.

. . . . . . FFS-. BVC 250 Compact ? . . EC, . . ? . . . . . -. . . . . ? . . ?? . . 10 ?². . . . . ? . . . . . . . . .

Rovema . . iF Design Award 2018

. . Rovema, . ?? . . . . ? . . . . . . . iF Design Award. . Rovema HMI . ? . . ? . . . . . “iF Design Award Night” . ? . BMW Welt ? . (. ). . . . ?? 36 . . . . . ? . .

. ROVEMA GmbH (. ?. . ) . . ? 1957 . ? . . . ?? . . . ?? . . . . . . . . ? . .

Rovema . .

Rovema . RS Pack

. . Rovema, . . . . ? . . . RS Pack GmbH (. . . . ) ? . 2012 ?. . ? . . Rovema.

«ROVEMA» . . . . . ?? . «. /. -2012»

. «ROVEMA» ?? . . 21B31 ? . . «. /. -2012» . . . . . VPL.

Публикация на федресурсе о банкротстве

тел.+ 7(812)9290590
Тел./факс.+ 7(812)2958886

эл. почта:
отправить сообщение

О КОМПАНИИ ПРЕСС-ЦЕНТР УСЛУГИ КОНТАКТЫ
Принципы
Проекты и опыт
Партнеры
Благотворительность

Новости
Пресса о нас
Журналистам
Наши публикации
Наши семинары

Банкротство
Стандартные
Нестандартные
Технические

Заказчикам
Специалистам-
вы нам нужны
Стажерам

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> Новости

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> >2019

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> >2018

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> >2017

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> >2016

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> >2007-2015

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> Пресса о нас

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> Журналистам

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> Наши публикации

Notice: Undefined variable: linid in /var/www/davydovlaw/storage/news.php on line 24
«> Наши семинары

Версия для печати

В результате проведения целого комплекса мероприятий группе специалистов юридической компании «Ди Си Оу» удалось добиться согласования условий и заключения всеми участниками дела о банкротстве строительной компании мирового соглашения. Собрание кредиторов большинством голосов согласилось с его заключением, а текст соглашения уже одобрен акционерами компании. Мы надеемся, что и суд согласится с принятием такого решения и окончательно утвердит вопрос заключения мирового соглашения на своем судебном заседании в этом году. В этом случае, благодаря усилиям нашего коллектива, процедура банкротства завершиться продолжением деятельности предприятия в нормальном режиме.

Сопровождая процедуру ликвидации предприятия с иностранными инвестициями, наша компания подошла к стадии расчета с кредиторами и переводу прибыли от деятельности компании в Российской Федерации ее иностранному акционеру. Процедура возврата вложенных средств и перечисление прибыли за пределы России требует от наших специалистов специальных знаний в области международных соглашении об устранении двойного налогообложения. В данном случае, мы полагаем возможным снизить налог, который будет уплачиваться на территории иностранного государства на всю сумму налога, уплаченного нашим заказчиком в России.

В связи с изменением законодательства, привлечение бывшего руководителя компании-должника к ответственности по долгам предприятия является теперь наиболее актуальным вопросом практически любого процесса о банкротстве на территории Российской Федерации. Следовательно, важность выбора правильной стратегии защиты в таком споре является ключевым вопросом юристов, обеспечивающих интересы такого клиента. Так, в результате работы команды наших специалистов в ходе судебного заседания 16 октября 2017 года, судья, после оценки всех аргументов сторон по делу, отказал в вынесении решения о привлечении к ответственности по долгам предприятия его бывшего руководителя.

Нашим специалистам потребовалось около года работы по делу о банкротстве одной из строительных компаний для того, чтобы убедить в Арбитражном суде г. Москвы недобросовестного директора этой компании о необходимости расчета с одним из кредиторов, который сотрудничает с нашей юридической компанией. Актив, который наш заказчик из Москвы считал уже полностью утраченным, вновь приобрел ценность и был выкуплен заинтересованным лицом.

Привлечение к личной ответственности по долгам предприятия по-прежнему остается самым существенным риском для бывшего руководителя предприятия-банкрота. Поэтому, в ходе проведения комплекса мероприятий по подготовке и сопровождению банкротства, специалисты юридической компании Ди Си Оу уделяют этому вопросу особенное значение. Мы полагаем, что в отличие от работы многих наших коллег, именно наши рекомендации обеспечивают особенно надежную защиту интересов руководителя и акционеров предприятия в такой ситуации.

Юридическая компания Ди Си Оу и управляющая компания Maris ( член ассоциации CBRE — лидера международного рынка недвижимости) договорилась о деловом сотрудничестве. Учитывая постепенное восстановление рынка недвижимости в России, возрастание интереса инвесторов к производственным объектам, мы полагаем, что сотрудничество нашей компании с подобным деловым партнером резко увечит объем нашей работы по сопровождению сделок с недвижимостью, исследованию и подготовке объектов к продаже.

Представители юридической компании «Ди Си Оу» приняли участии в собрании членов Финско-Российской Торговой Палаты, которое состоялось в Хельсинки, Финляндия. На собрании были обсуждены ряд важных вопросов функционирования этой организации, порядок взаимодействия между членами, план мероприятий. Наша организация является активным членом данного международного сообщества, участником и организатором различных мероприятий, мы входим в список юридических фирм, рекомендованных Палатой ее членам для сотрудничества, как в России, так и в Финляндии.

Наша компания сообщает об успешном завершении крупной сделки по продаже объекта производственной недвижимости на севере Санкт-Петербурга и благодарит наших партнеров, коллег и сотрудников за помощь и отличное взаимодействие в ходе совместной работы по сопровождению сделки. Действуя единой командой, мы смогли добиться нужного результата и совершить сделку по продаже недвижимости в условиях низкого спроса на подобные объекты. Особая сложность этой операции обуславливалась привлечением кредитных ресурсов, наличием иностранных компаний в числе ее участников, а так же необходимостью оформления ряда документов за пределами Российской Федерации.

Наша компания поздравляет наших сотрудников, друзей и партнеров с приближающимися весенними праздниками! Пользуясь этой возможностью, мы поздравляем одного из наших коллег с поступлением в университет, получением стипендии на оплату учебы и переездом в связи с этим из России в Голландию. С одной стороны, мы очень сожалеем о том, что нашу компанию покидает один из лучших специалистов. С другой, мы очень рады этому и понимаем, что это событие подчеркивает высокий статус нашей юридической компании, а так же возможности: написание научных статей, участие в международных проектах, судебных спорах, семинарах и конференциях, которые предоставляются всем, кто присоединился к нашей команде.

Нам срочно нужен специалист для работы в нашем офисе в С-Петербурге. Убедительная просьба, прежде чем связываться с нами, внимательно ознакомьтесь с требованиями к юристу, которого мы ожидаем для работы в нашей команде. Свое резюме вы можете направить нам через интернет сайт агентства SuperJob или прямо в наш офис в С-Петербурге.

Завершилось очередное мероприятие, организованное по инициативе Финско-Российской Торговой Палаты с участием нашей юридической компании. В этот раз семинар в современном бизнес-центре «Технополис» в С-Петербурге открыли наши коллеги из компании по подбору кадров Coleman Services. В ходе своего выступления ведущие специалисты компании «Ди Си Оу» рассказали аудитории об основаниях для возникновения ответственности работников перед компанией и ее учредителями за нанесение убытков. В простой и доступной форме, в ходе диалога, они обсудили с аудиторией правовой статус и отличия в ответственности перед компанией для различных категорий работников, а так же условия привлечения их к ответственности. В завершение были приведены примеры из нашей судебной практики и прозвучали ответы на многочисленные вопросы.

Несмотря на все попытки представителей Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» (ГК «АСВ») убедить коллегию из 3-х судей в неправильном толковании норм права судом первой инстанции, 9-й Апелляционный Арбитражный суд не изменил решения, принятого Арбитражным судом г. Москвы. Таким образом, решение об отказе в признании недействительной сделки, осуществленной нашим доверителем, вступило в законную силу. Стоит отметить, что споры об оспаривании сделок, осуществленных банком «НОТА» в преддверии банкротства, требуют от представителей сторон специальных знаний в области банкротства, высокой квалификации и умения донести свою позицию до судей. Учитывая, что представители ГК «АСВ» имеют огромный опыт в разрешении подобных дел, далеко не все заявления об оспаривании завершаются в пользу ответчиков.

Согласование всех условий совершения сделки, подписание покупателем предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости и частичная оплата стоимости объекта – все эти действия завершили переговоры с участием наших специалистов, сопровождавщих сделку по продаже объекта производственной недвижимости на стороне продавца. Мы надеемся на то, что уже в течение нескольких ближайших месяцев объект перейдет к его новому владельцу. К сожалению, крупный производственный концерн из Финляндии, который долгое время высказывал свои намерения о покупке этого производственного объекта, отказался от совершения сделки и уступил его более успешной российской компании.

Мы благодарим м-ра Дэвида Франклина за сотрудничество и сообщаем, что его книга «Statute of Limitations in International Commercial Claims»(«Срок исковой давности в международных коммерческих спорах») опубликована. Цель его работы состоит в том, чтобы уменьшить коммерческие риски путем информирования участников международной торговли о возможном риске не истребования задолженности из-за истечения сроков исковой давности. Наша глава, подготовленная ведущими юристами компании «Ди Си Оу», Настасьей Княжищевой и Натальей Прокудиной, описывает правовое регулирование истребования задолженности на территории Российской Федерации.

Публикация на федресурсе о банкротстве

Ивановская областная нотариальная палата информирует о проведении 27 сентября 2019 года Единого дня оказания бесплатной юридической помощи.

Прием граждан будет организован:

1. В центре оказания бесплатной юридической помощи Ивановской областной нотариальной палаты по адресу: г. Иваново, ул. Крутицкая, д. 35, с 10.00 до 16.00.

2. Нотариусом Лежневского нотариального округа Тарасовым Олегом Игоревичем по адресу: поселок Лежнево, площадь Советская, дом 13 А, с 8.30 до 12.00.

3. Нотариусом Наволокского нотариального округа Муравьевой Еленой Константиновной по адресу: г. Наволоки, ул. Энгельса, д. 43, с 9.00 до 16.00 (перерыв на обед с 12.00 до 13.00).

4. Нотариусом Шуйского нотариального округа Петуховым Ильей Сергеевичем по адресу: г. Шуя, Комсомольская пл., д. 12 (вход с ул. Советской), с 9.00 до 15.00.

5. Нотариусом Лухского нотариального округа Шиловой Ириной Владимировной по адресу: поселок Лух, ул. 1 Первомайская, д. 1А, с 10.00 до 16.00.

О работе нотариусов Ивановской области 25 сентября 2019 г.

В связи с проведением 25 сентября 2019 года регионального совещания-семинара нотариусов Ивановской области Ивановская областная нотариальная палата доводит информацию о деятельности нотариальных контор Ивановской области, в которых будет осуществляться приём юридических и физических лиц 25.09.19:

Исмайлова Ю.Ю. (г. Кохма) 14:00-17:00 (без перерыва)

Кайгородова Е.В. (г. Иваново) 14:00-17:00 (без перерыва)

Каштанова С.А. (г. Комсомольск) 10:00-18:00 (перерыв 13:00-14:00)

Масленникова Т.Л. (г.Иваново) 14:00-18:00 (без перерыва)

Петухов И.С. (г.Шуя) 09:00-17:00 (перерыв 12:00-13:00)

Полётова Е.С. (г. Иваново) 09:00-18:00 (перерыв 12:00 -13:00)

  • Для граждан
  • Для бизнеса

Удостоверение сделок по отчуждению недвижимого имущества, не подлежащих обязательному нотариальному удостоверению

Удостоверение договоров об отчуждении доли в уставном капитале ООО, сторонами которых являются физические и российские юридические лица

  • Для граждан
  • Для бизнеса

Удостоверение брачного договора

Представление документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

  • Для граждан
  • Для бизнеса

Удостоверение доверенности

Принятие в депозит нотариуса, удостоверившего сделку, денежных сумм в целях исполнения обязательств по такой сделке

  • Для граждан
  • Для бизнеса

Удостоверение распоряжения об отмене доверенности

Обеспечение доказательств

  • Для граждан
  • Для бизнеса

Выдача выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

Регистрация уведомления о залоге движимого имущества

  • Для граждан
  • Для бизнеса

Выдача свидетельства о праве на наследство

Удостоверение решений органов управления юридических лиц

  • Для граждан
  • Для бизнеса

Удостоверение завещания

Совершение исполнительной надписи, за исключением исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество

Сервис проверки доверенностей

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества

Реестр наследственных дел

Договоры инвестиционного товарищества

Розыск наследников

Купить электронную версию журнала могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Произошла ошибка повторите попытку позже.

Функционал находится в разработке, покупка журналов будет доступна в ближайшее время.

Федеральная нотариальная палата (ФНП) – это некоммерческая организация, основанная на принципах самоуправления, саморегулирования и самофинансирования. Она объединяет всех нотариусов России посредством обязательного коллективного членства в ней нотариальных палат субъектов РФ. Нотариальные палаты субъектов РФ в свою очередь основаны на обязательном членстве в них всех нотариусов, занимающихся частной практикой на территории того или иного региона.

ФНП осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», другими правовыми актами органов государственной власти, международными договорами, Уставом ФНП, а также Профессиональным кодексом нотариусов Российской Федерации. При этом Палата обладает всеми правами юридического лица с полной финансово-хозяйственной самостоятельностью и аппаратом, позволяющим эффективно реализовывать возложенные на нее законодательством и Уставом функции по организации нотариальной деятельности, контрольные полномочия и представлять интересы нотариального сообщества в органах государственной власти.

На данный момент Федеральная нотариальная палата объединяет 84 нотариальные палаты субъектов Российской Федерации.

153000, г. Иваново, ул. Крутицкая, д. 35

Как обжаловать назначение экспертизы в арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы. Однако существуют способы обжалования назначения судебной экспертизы по делу вплоть до назначения ее проведения другому эксперту или полной отмены. О том, как это сделать – рассмотрим в данной статье.

Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства может стать ключевым доказательством, влияющим на исход дела. Логично предположить, что если одной стороне по делу экспертиза нужна для обоснования своих доводов, то другой она не только не нужна, но и может повлечь наступление неблагоприятных последствий. В такой ситуации каждая из спорящих сторон попытается назначить свою кандидатуру эксперта, которому она доверяет либо на которого имеет рычаги давления, для проведения исследования.

Шансы назначения «своего» эксперта сводятся 1 к 3, так как судья может отклонить обоих предложенных кандидатов и назначить эксперта по своему усмотрению. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Назначение судом «неугодного» эксперта не означает предрешение исхода дела. Существуют правовые механизмы, позволяющие оспаривать результаты экспертизы, а также пересмотреть как назначение экспертизы по делу, так и кандидатуру конкретного эксперта.

Оспаривание заключения эксперта может производиться путем повторной экспертизы, которая должна проводиться другим экспертом. Таким образом, назначение повторной экспертизы – это второй шанс назначения «своей» кандидатуры. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены также при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Назначение повторной экспертизы является материально и временно затратным способом достижения цели нейтрализации риска появления в деле неудобных результатов экспертного исследования. Поэтому целесообразно на первом же этапе запустить все возможные средства для назначения в качестве эксперта по делу либо собственно контролируемого лица, либо нейтрального, повлиять на которого не сможет процессуальный оппонент.

Рассмотрим ситуацию, в которой было вынесено определение о проведении судебной экспертизы по делу и назначена в качестве эксперта неудобная кандидатура. Первой встречающейся преградой является норма ст. 188 АПК РФ. Согласно ей определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Назначение по делу судебной экспертизы не препятствуют дальнейшему разбирательству, обжалование такого определения процессуальным законом не предусмотрено.

Статья 144 АПК РФ предусматривает право суда, а не обязанность, приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы. Как правило, назначая экспертизу по делу, суд либо непосредственно в определении о назначении экспертизы, либо в отдельном акте, что случается довольно редко, определяет приостановление производства по делу до завершения экспертизы. Приостановление производства по делу препятствует дальнейшему движению и может быть оспорено в установленном порядке.

Для оспаривания определения о приостановлении производства по делу должны быть веские основания, которые кроются в определении о назначении судебной экспертизы.

Законодатель определил основания назначения экспертизы, а также иные «существенные условия», касающиеся эксперта. Основной настольной книгой при назначении экспертизы по делу является Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Внимательное изучение указанного акта наталкивает на верные основания – нарушения для оспаривания определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы. Суть заключается в том, что если нарушен порядок назначения экспертизы по делу, то, по существу, не имеются законные основания для приостановления производства по делу.

Итак, потенциальными основаниями для отмены определения о приостановлении производства по делу в связи с проведением экспертизы могут выступить следующие, допускаемые судом нарушения:

отсутствие вывода о необходимости проведения по делу экспертизы, а также ее цели и значение для дела;

— отсутствие в определении обоснования отказа в удовлетворении возражений лица, выступающего против проведения экспертизы по делу;

— отсутствие идентифицирующих признаков экспертной организации;

— отсутствие сведений о том, есть ли в указанной организации эксперты, имеющие полномочия на проведение экспертизы по поставленным вопросам;

— отсутствие указания на конкретного эксперта, которому поручено проведение экспертизы, (Ф. И. О., профессиональные данные), а также его согласие на проведение экспертизы;

— отсутствие указания на предупреждение эксперта об уголовной ответственности и дачи им соответствующей подписки;

— отсутствие указания на размер вознаграждения эксперту;

— отсутствие срока приостановления производства по делу;

— отсутствие разъяснения порядка и срока обжалования определения.

Разумеется, наличие лишь формальных оснований для обжалования определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы не позволит добиться пересмотра вопроса о назначении экспертизы либо выборе кандидатуры эксперта. Допущенные судом нарушения должны носить значительный характер и влечь нарушение или угрозу нарушения прав одной из сторон.

Отказ в удовлетворении жалоб на определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы суды мотивируют обычно тем, что экспертиза назначается исходя из существенности поставленных перед экспертом вопросов, требующих специальных познаний, для рассмотрения спора по существу. В связи с назначением экспертизы производство по делу правомерно приостанавливается до получения заключения эксперта, а потому доводы жалоб о необоснованности обжалуемого определения подлежат отклонению.

Как видно, приведенная формулировка отказа носит абстрактно общие черты. Чем конкретнее сформулированы и описаны допущенные судом нарушения порядка назначения судебной экспертизы, тем выше шансы, что определение будет отменено.

Так, отсутствие в определении о назначении экспертизы основания для назначения экспертизы, отсутствие в экспертной организации эксперта с необходимыми познаниями и другие допущенные судом нарушения повлекли отмену определения о назначении судебной экспертизы (Постановление ФАС МО от 08.01.2003 № КГ-А40/8627-02). Отсутствие основных сведений об эксперте препятствует реализации права заявить отвод эксперту, что также влечет отмену определения (Постановление ФАС СКО от 26.08.2009 по делу № А32-2688/2009).

Приведенные рекомендации могут быть успешно использованы на практике для обжалования назначения экспертизы по делу.

Публикация на федресурсе о банкротстве

Ýêîíîìè÷åñêèé áëîê ïðàâèòåëüñòâà îïîë÷èëñÿ íà ÔÑÔÎ

Ðåøåíèå ñóäüáû ìàëîçàìåòíîé â áþðîêðàòè÷åñêîé èåðàðõèè Ôåäåðàëüíîé ñëóæáû ïî ôèíàíñîâîìó îçäîðîâëåíèþ è áàíêðîòñòâó ( ÔÑÔÎ) ðèñêóåò ïîññîðèòü âåäóùèõ ÷ëåíîâ êàáèíåòà ìèíèñòðîâ. Ïàðó äíåé íàçàä ïðåìüåð Ìèõàèë Êàñüÿíîâ ïîäïèñàë ïîñòàíîâëåíèå, êîòîðîå âïîëîâèíó ñîêðàòèëî ïîëíîìî÷èÿ ýòîãî îðãàíà. Îäíàêî âèöå-ïðåìüåðó Àëåêñåþ Êóäðèíó, ìèíèñòðó ýêîíîìè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ Ãåðìàíó Ãðåôó è ìèíèñòðó ïî íàëîãàì è ñáîðàì Ãåííàäèþ Áóêàåâó — ðåøåíèå ïðåìüåðà âñå ðàâíî ïîêàçàëîñü íåïðàâèëüíûì. Ñíà÷àëà, ãã. Êóäðèí, Ãðåô è Áóêàåâ íàñòàèâàëè íà îáñóæäåíèè ýòîé òåìû íà îäíîì èç çàñåäàíèé ïðàâèòåëüñòâà. Íî ïîñëå òîãî êàê ïðåìüåð ñàì ïîäïèñàë ïîñòàíîâëåíèå, îíè ðåøèëè âñòóïèòü ñî ñâîèì øåôîì â ïåðåïèñêó.

Ñîãëàñíî ïîñòàíîâëåíèþ, ÔÑÔÎ áóäåò ïðåäñòàâëÿòü èíòåðåñû ãîñóäàðñòâà â äåëàõ î áàíêðîòñòâå, íî òåðÿåò ðàíåå ïðèíàäëåæàâøèå åé ðåãóëèðóþùèå ôóíêöèè. Ìèíèñòåðñòâî þñòèöèè ñ 3 ìàðòà ñòàíîâèòñÿ ðåãóëèðóþùèì îðãàíîì, îñóùåñòâëÿþùèì êîíòðîëü çà äåÿòåëüíîñòüþ ñàìîðåãóëèðóåìûõ îðãàíèçàöèé àðáèòðàæíûõ óïðàâëÿþùèõ (ÑÐÎ).

Àâòîðû ïèñüìà íå òî ÷òîáû õîòÿò ïîëíîñòüþ óíè÷òîæèòü ÔÑÔÎ. Ïðîñòî, ïî èõ ìíåíèþ, ñëåäîâàëî áû ïðèíÿòü ïðÿìî ïðîòèâîïîëîæíîå ðåøåíèå. ÔÑÔÎ, íà èõ âçãëÿä, âïîëíå ñïðàâèòñÿ ñ êîíòðîëåì çà ÑÐÎ. Â òî âðåìÿ êàê Ìèíþñòó, ÷òîáû âûïîëíèòü ïîñòàíîâëåíèå, ïðèäåòñÿ òðàòèòü áþäæåòíûå äåíüãè, íàáèðàÿ íîâûõ ñîòðóäíèêîâ.

À âîò äîâåðèòü ÔÑÔÎ ïðåäñòàâëåíèå ãîñóäàðñòâåííûõ èíòåðåñîâ àâòîðû ïèñüìà íèêàê íå õîòÿò. Íàçíà÷åíèå ÔÑÔÎ, ñêàçàíî â ïèñüìå, ñîçäàåò îáîñîáëåííóþ ñèñòåìó, ñïîñîáíóþ ïðèíèìàòü ñóáúåêòèâíûå ðåøåíèÿ. ×òî îáåðíåòñÿ ñóùåñòâåííûìè ïîòåðÿìè äëÿ áþäæåòà, êðèìèíàëèçàöèåé ñèñòåìû è ïëîõî ïîâëèÿåò íà èíâåñòèöèîííûé êëèìàò. Ýòèõ ñòðàøíûõ ïîñëåäñòâèé ìîæíî èçáåæàòü, åñëè ïåðåäîâåðèòü ïðàâî âûñòóïàòü îò ëèöà ãîñóäàðñòâà Ìèíèñòåðñòâó ïî íàëîãàì è ñáîðàì.

 ïèñüìå ãîâîðèòñÿ î òîì, ÷òî ïîäàâëÿþùèé îáúåì çàäîëæåííîñòè ïåðåä ãîñóäàðñòâîì ñîñòàâëÿþò îáÿçàòåëüíûå ïëàòåæè, íàõîäÿùèåñÿ â âåäåíèè ÌÍÑ. È èìåííî ÌÍÑ ìîã áû ó÷àñòâîâàòü è â äåëàõ î áàíêðîòñòâå. Ïðè÷åì äëÿ ýòîãî åìó äàæå íå ïîíàäîáÿòñÿ äîïîëíèòåëüíûå ñîòðóäíèêè, â îòëè÷èå îò ÔÑÔÎ. ×òîáû ïîëíîöåííî ïðåäñòàâëÿòü ãîñóäàðñòâî, ñêàçàíî â ïèñüìå, øòàòû ïðèäåòñÿ óâåëè÷èòü ìèíèìóì â 15 ðàç. Ê òîìó æå ïåðåäà÷à èç ÌÍÑ â ÔÑÔÎ äåêëàðàöèé, áàëàíñîâ è äðóãèõ äîêóìåíòîâ ìîæåò òðàêòîâàòüñÿ êàê ðàçãëàøåíèå íàëîãîâîé òàéíû è äàæå ïîâëå÷ü çà ñîáîé óãîëîâíóþ îòâåòñòâåííîñòü. Ñêëàäûâàåòñÿ âïå÷àòëåíèå, ÷òî ðàíüøå ÌÍÑ íèêîãäà íå ïðèõîäèëîñü äåëèòüñÿ äîêóìåíòàìè ñî ñëåäñòâåííûìè èëè ñóäåáíûìè îðãàíàìè.

Ýòî íå ïåðâîå ïîêóøåíèå íà ÔÑÔÎ ñ íà÷àëà ýòîãî ãîäà. Ìåñÿö íàçàä ôðàêöèÿ «ßáëîêî» âûñòóïèëà ñ èíèöèàòèâîé ëèêâèäàöèè ÔÑÔÎ è âíåñëà â Äóìó ñîîòâåòñòâóþùèå ïîïðàâêè ê çàêîíó î áàíêðîòñòâå. Óæå òîãäà âîçíèêëî îùóùåíèå, ÷òî çà ïëå÷àìè äåïóòàòîâ ñòîÿò íåêèå ÷èíîâíè÷üè ñèëû. Íî êîãäà ïîïûòêà îïîñðåäîâàííî ïîâëèÿòü íà ïðåìüåðà ïðîâàëèëàñü, ìèíèñòåðñòâà ïåðåøëè â îòêðûòîå íàñòóïëåíèå.

Похожих постов не найдено

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит