Закон о банкротстве физических лиц принят и начнет работать с 1 октября 2015 года

Содержание
  1. Закон о банкротстве физических лиц принят и начнет работать с 1 октября 2015 года
  2. Консультация юриста по банкротству
  3. Услуги юриста и адвоката из Москвы при банкротстве физического лица
  4. Юристы и адвокаты по банкротству физических лиц работают с "правильными" финансовыми управляющими.
  5. Юристы и адвокаты по банкротству физических лиц спишут все ваши долги!
  6. Помощь юриста по банкротству, адвоката по банкротству в деле освобождения гражданина от долгов в 2017 году – предоставим конкретные предложения.
  7. Закон о банкротстве физических лиц: комментарии Олега Зайцева к 476-ФЗ

Закон о банкротстве физических лиц принят и начнет работать с 1 октября 2015 года

Институт банкротства существует в России уже более 20-ти лет. Однако до последнего времени его деятельность не охватывала финансовую несостоятельность обычных граждан. Семилетние старания законодателей не прошли даром, и 25 декабря в Совете Федерации все же утвердили нормативно-правовой акт о банкротстве физических лиц.

Признание лица банкротом – помощь в выплате долгов

По мнению финансового омбудсмена РФ Павла Медведева, новый закон поможет гражданам в деле погашения их долгов по кредитам. Это вполне обосновано, поскольку основной целью нормативно-правового акта является предоставление возможности заемщику, попавшему в затруднительное финансовое положение, погасить свою задолженность с использованием будущих доходов.

Законом о банкротстве граждан установлены следующие правила:

  • Банкротом признается лицо, долг которого превысил 500 000 рублей;
  • Суд может предоставить заемщику рассрочку на период до 3-х лет, в течение которого он будет обязан покрыть свои долги;
  • Если по истечении указанного срока деньги не будут возвращены кредиторам, то должник считается банкротом, а его имущество направляется погашение долга.

Стоит отметить, что финансовая несостоятельность физического лица может быть признана по его собственной инициативе, а также с подачи его кредиторов или даже наследников уже после его смерти.

Что касается заявления в суд относительно банкротства, то оно может быть подано и при меньшей сумме долга. Однако дело по нему будет открыто, только если:

  • сумма долга достигнет установленного в законе предела;
  • долг по сумме окажется больше стоимости имущества, принадлежащего гражданину.

Граждане смогут заявить о банкротстве, начиная с 1 октября 2015-го года, а не с 2016-го года, как было установлено ранее.

Нюансы нового закона о банкротстве

Заявление на признание дефолта физического лица может предоставить сам гражданин или финансовый управляющий. Однако по закону стоимость услуг профессионального юриста может обойтись гражданину в 10 000 рублей в месяц, что может показаться слишком затратным мероприятием. Именно поэтому уверенные в своей юридической грамотности граждане вправе объявлять о своем банкротстве самостоятельно.

Финансовую несостоятельность физических лиц будут рассматривать:

  • суды общей юрисдикции – если речь идет об обычных гражданах;
  • арбитражные суды – если дело касается ИП.

После установления факта банкротства имущество должника направляется в общую конкурсную массу и распродается на открытых торгах. Однако в этом вопросе также имеется ряд нюансов:

  • во-первых, судебный иск не распространяется на единственное жилье, личные вещи и продукты питания банкрота;
  • во-вторых, если гражданин владеет имуществом совместно с другими лицами, то изъятию может подвергнуться только его доля;
  • в-третьих, если часть претензий должников оказалась не удовлетворена в силу недостаточности имущества, оставшиеся требования автоматически признаются погашенными.

После того, как должник рассчитается с кредиторами за счет своего имущества, и суд признает все претензии удовлетворенными, дело о банкротстве признается закрытым.

Дефолт физических лиц – долг в 500 000 рублей

Не секрет, что нормативно-правовой акт закон о банкротстве был утвержден Госдумой в первом чтении ещё в 2012 году. К тому же изначально, было установлено, что лицо вправе заявить о банкротстве, имея непогашенный долг в размере 50 000 рублей.

Против такой инициативы активно выступили банки, поскольку в России большая часть клиентов финансово-кредитных учреждений имеют долги более 50 000 рублей. В итоге вся система потребительского кредитования оказалась бы под угрозой краха, поскольку:

  • Граждане бы начали повсеместно объявлять себя банкротами;
  • Банки для хеджирования подобных рисков подняли бы ставки процента по займам;
  • Спрос на потребительские кредиты резко сократился бы.

Выступили против низкого порога банкротства и судебные органы. По их мнению, при таком раскладе они окажутся не в состоянии своевременно рассматривать все поступающие иски о финансовой несостоятельности.

По мнению экспертов, за ближайший год в судебные инстанции и так поступит порядка 300-500 тысяч дел о дефолте физических лиц, которые коснуться преимущественно потребительских займов и долгов перед коммунальными службами.

Закон о финансовой несостоятельности граждан – завершающая веха в построении эффективного института банкротства в России. Теперь физические лица вправе рассчитывать на более лояльный режим погашения обязательств при возникновении финансовых затруднений.

Реферат на тему: Ресурс с человеческим лицом (Gloryon)

Все, что происходит в виртуальном пространстве — обмен опытом, идеями, установление отношений дружбы и сотрудничества, — это еще не сам бизнес. Известно множество случаев, когда бурные виртуальные романы разбивались, переходя на реальную почву, оставляя следы разочарований и обид. Потому что фактор ценностного соответствия — это еще «не повод для знакомства». Интернет следует воспринимать как уникальный, супертехнологичный, эффективный и перспективный инструмент для рекрутинга. Собственно же бизнес — интерсетевой бизнес GLORYO — строится на объединении заинтересованных людей в команду, которая успешно работает благодаря признанию общих ценностей на уровне личностей. Миссия холдинга — предоставить каждому менеджеру возможность профессионального роста. С помощью Интернета это легко делать каждый день, не выходя из своего дома. Но почувствовать реальный масштаб компании, увидеть своими глазами тысячи людей, работающих в холдинге, — такое в Интернете невозможно. Поэтому конечная точка рекрутинга в GLORYO — это реальная встреча с командой. Продвижение товара при помощи статейв электронных журналах: 10 советов Какой маркетинговый прием лучше других работает в web? Регистрация в поисковых системах? Возможно. Но известно ли вам, что некоторые из самых преуспевающих web-маркетологов уделяют поисковым программам лишь минимум внимания? Чаще всего они используют другой, не менее эффективный и более контролируемый способ.Они пишут статьи в электронные рассылки.Ежемесячно, еженедельно, ежедневно выходят десятки тысяч рассылок, которые читают миллионные аудитории. И редакторы большинства таких электронных изданий ищут качественный материал для своих изданий.Овладев описываемым приемом, вы получите возможность довести свое имя и свой URL одновременно до 100000 и более читателей. Сейчас наблюдается ощутимый недостаток хороших статей в электронных изданиях и рассылках. Поэтому, если вы обладаете острым пером и знакомы с методами поиска необходимой информации в I er e , то перед вами открывается огромный рынок.Но, обращаю ваше внимание, что при составлении и публикации статей в рассылках нужно учитывать свои маленькие хитрости. Вот некоторые из них:А) Как писать для рассылки: 1) Выберите тему в которой вы более или менее разбираетесь (пусть даже самую малость), после чего, воспользовавшись поисковой системой, разыщите как можно больше web-сайтов, на которых так или иначе затрагивается интересующий вас вопрос.Наряду со сбором материалов для статьи, не лишним будет дать в ней ссылки на все найденные источники информации по выбранной вами теме. Включите URL этих сайтов в свою статью.2) Завершив базовое исследование, подберите заголовок к своей статье, напишите его в центре чистой страницы и обведите в круг. Затем кратко изложите информацию, содержащуюся в вашей статье, в виде строчек, лучами расходящихся от центра-заголовка, наподобие колеса. Этот прием называется «картой размышлений», и является очень эффективным способом организации мыслей.Подробнее о «карте размышлений» рассказывается на www.mi d-map.com 3) Большинство издателей электронных рассылок не станут публиковать статью, в которой прямо рекламируется ваш товар.

Ресурс с человеческим лицом (Gloryo ) Свобода самовыражения, возможность редактировать свои сообщения, наличие общепринятых «языков» общения в Интернете дают поистине неограниченные возможности для реализации своих интересов, связанных с привлечением людей в разного рода сообщества: дискуссионные клубы, форумы, центры агитации и пропаганды, клубы по интересам и, конечно же, бизнес. Особенно те формы бизнеса, которые базируются на привлечении большого числа людей. Проблемы отбора и обучения «человеческих ресурсов» с помощью электронных средств коммуникации решаются на порядок быстрее, чем методом «встреч и разговоров».В номере 8 «Busi ess o li e» мы рассказывали об интерсетевом холдинге GLORYO , в рамках которого руководству удалось объединить тысячи менеджеров продаж. Мы обратились с вопросом к руководству компании: как им удается так динамично развивать кадровый потенциал холдинга?Оказалось, во многом благодаря Интернет-рекрутированию. Читайте, как это делается. Основные правила Интернет-маркетинга, используемые менеджерами холдинга GLORYO , приняты с целью максимально эффективно использовать возможности Интернета для расширения структуры холдинга на всей территории СНГ, а также повышать квалификацию активных менеджеров, так как система правил рекрутинга — это одновременно и обучающая программа, и путь поиска новых идей и моделей привлечения людей в бизнес. Интерсетевой холдинг GLORYO начал полноценное использование Интернета в процессе рекрутинга два месяца назад, и за это время активная ветвь холдинга, в которой эта модель была наиболее задействована, выросла на 10%. Всего за два месяца! Если учесть, что за последние три месяца число менеджеров, привлеченных в бизнес лично менеджерами GLORYO , составило около 1500 человек, т. е. 15% от общего числа менеджеров, то рекрутинг в Интернет несет в себе весьма привлекательные перспективы. I. Правило другой стороны Эффективная коммуникация в Интернете носит в большей степени однонаправленный характер: человек сам находит нужную ему информацию. Любые несанкционированные рассылки (спамы) вызывают стойкое отторжение у активных пользователей Интернета. Основная претензия — он перегружает трафик и дезорганизует нормальную деловую активность человека. Поэтому активную позицию должен занимать сам кандидат — он ищет в Интернете новые идеи и возможности для своего бизнеса, он хочет научиться Интернет-маркетингу, он хочет познакомиться с интересными, преуспевающими людьми. Активные пользователи Интернета — это целевая группа клиентов и кандидатов для бизнеса GLORYO . Человек ищет нечто важное для себя — и сам находит нужный сайт или знакомится с рекрутером на конференции, участвует в форуме или общается в чате. И в момент встречи рекрутер и кандидат определяют область общих интересов, устанавливают контакт, результатом которого становится явный или скрытый запрос кандидата на информацию рекрутера. Затем кандидат получает информационное письмо, в котором излагаются суть и выгоды предложения. Для рекрутера здесь важно не начать рекламировать бизнес, а установить нужный уровень общения, основанный на соблюдении взаимных интересов.

Бегунова «Тайные силы в истории России» (С.-Петербург, 1996 г., издательство союза писателей России, тираж 1.500,стр.326,327,328): Вначале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «ГАРВАРДСКОГО ПРОЕКТА». Он состоял из трех томов: «Пере]стройка», «Реформа», «Завершение». В начале первого тома большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XXи XXIвеков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированными сокращением населения в 10 раз и разруше]нием национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготов]кой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек

Консультация юриста по банкротству

В делах о несостоятельности юридических лиц существует две стороны — должник (предприятие-банкрот) и кредитор (лицо которому должник обязан уплатить денежные средства), при этом последних может быть много. Консультация юриста по банкротству может понадобится как первым, так и вторым.

Должнику юридическая помощь может может быть необходимой:

  1. При желании сохранить предприятие и продолжить бизнес, т.е. прекратить процедуру банкротства;
  2. С целью ликвидации организации с минимальными потерями;
  3. Для защиты интересов должника и его собственников, а также сохранения имущества предприятия.

Кредиторам консультация профессионала пригодится для:

  1. Возбуждения процедуры банкротства;
  2. Оспаривания незаконных действий должника до и после начала процедуры;
  3. Представительства интересов кредиторов в суде, при общении с арбитражным управляющим, должником или государственными органами.

Во всех вышеперечисленных случаях юрист по банкротству поможет решить исход дела с нужным Вам итогом, а также сэкономит время и деньги.

Услуги юриста и адвоката из Москвы при банкротстве физического лица

Предоставляем юридические услуги при банкротстве

  • Банкротство за 99 000 под ключ за всю процедуру.
  • Цена с учетом услуг финансового управляющего.
  • Возможна поэтапная оплата.
  • Тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно.

В цену входит:
— подготовка заявления и представление ваших интересов в Арбитражном суде;
— услуги финансового управляющего.

Отдельно оплачивается:
25000 руб. — в депозит суда;
13000 руб. — публикация в газете Коммерсант и в ЕФРСБ;
300 руб. — госпошлина (с 01.01.2017 года);
Нотариальная доверенность на представителя в суде и почтовые расходы.
Цена указана при условии отсутствия имущества, подлежащего реализации.

Внимание! Юристы и адвокаты по банкротству физических лиц обращают внимание на следующее:
кто первый подает заявление, тот и выбирает финансового управляющего.
Финансовый управляющий будет реализовывать ваше имущества.
Что лучше — его выберет банк с коллекторами или его выберет должник?
Ответ думаем очевиден.

Юристы и адвокаты по банкротству физических лиц работают с «правильными» финансовыми управляющими.

Узнайте подробности, тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно.

Требования Арбитражного суда к заявлению о банкротстве.

Прочитал требования к заявлению о банкротстве. Появились вопросы. С чего начать?

Перед составленеим заявления в суд стоит обратиться к юристам и адвокатам по банкротству.
Мы правильно составим заявление в суд и предоставим арбитражного управляющего.
Укажем СРО арбитражных управляющих, которое гарантированно предоставит кандидатуру финансового управляющего.

Юристы и адвокаты по банкротству физических лиц спишут все ваши долги!

Цель адвокатов по банкротству и юристов по банкротству — освободить от долгов.
Списать неподъемный груз долгов с неустойками и пенями по кредитам банков и займам МФО.
После завершения расчетов по итогам процедур реструктуризации и реализации, гражданин свободен от звонков кредиторов и коллекторов с требованиями вернуть долги.
В результате будут списаны все долги, как заявленные, так и не заявленные в процедурах банкротства (п. 3 ст. 213.28 ЗоБ).

Ниже выложена статья 213.28 Закона о банкротстве: «завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств».
Положения указанной статьи применяются в отношении обязательств, возникших до 01.10.2015г.
Юристом выделено основное жирным шрифтом.

Правовая основа возможности банкротства граждан

Революционный закон ФЗ №154-ФЗ.
Благодаря закону с 1 октября 2015 года физлицо с совокупной задолженностью более пятисот тысяч рублей может признать себя банкротом.
Перестать нервничать на тему растущих процентов.
Конечно, есть ряд ограничений, о которых мы подробно рассказывали в наших обзорах по банкротству (сайтбар слева).

Причины образования долгов у физических лиц:

— ухудшение макроэкономической обстановки;
— падение курса национальной валюты;
— уменьшение платежеспособности населения.
Следствие: просрочки граждан и индивидуальных предпринимателей по долгам банков и микрофинансовых организаций.

Лидеры потребительского кредитования граждан:
— Сбербанк;
— ВТБ24;
— Банк Москвы;
— Райффайзенбанк;
— ХоумКредит;
— Русский стандарт.

Даже не знаем, кто находится в более сложном положении, банки, которые выдали необеспеченные кредиты или граждане, которые их набрали.
Думаем, что последние.
Крупным банкам протянет руку помощи государство, а кто протянет руку помощи должникам, оказавшимся по вине государства в сложном положении?
Руку помощи протянут юристы и адвокаты по банкротству физических лиц.
В деле освобождения гражданина от долгов они самые надежные союзники.

Помощь юриста по банкротству, адвоката по банкротству в деле освобождения гражданина от долгов в 2017 году – предоставим конкретные предложения.

Зачем нужна консультация юриста по банкротству физическому лицу?

На бесплатной консультации мы порекомендуем, как сохранить, что есть и не попасть под действие статьи 213.29.

Если неверно выстроить подготовку к банкротству:
— определение суда о завершении банкротства будет приостановлено;
— суд возобновит дело о банкротстве.
Это не в интересах должника.

На бесплатной консультации юристы и адвокаты по банкротству:
— ответят на любые вопросы;
— подберут сбалансированный по деньгам и трудозатратам вариант банкротства.

Почему без юриста и адвоката банкротству будет дороже?

Почему нужно с помощью юриста и адвоката по банкротству подготовить заявление в суд?

Последствия неправильно составленного заявления в деле о личном банкротстве:
— должник может потерять активы и имущество, которое можно было сохранить;
— в отношении его кредиторами может быть возбуждено уголовное дело о мошенничестве;
— дело оставят без движения, вы потеряете время;
— проценты по долгам с пенями и неустойками будут продолжать расти.

Юристы и адвокаты по банкротству:
— правильно составят заявление в суд;
— проконсультируют о возможных рисках.
Тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно и бесплатно

Почему нужно опередить кредиторов?

Дополнительно хотим предостеречь от услуг «специалистов по банкротству» с сайтов визиток или рекламных сайтов однодневок.
Пройдитесь по сайту, если кроме рекламы, номеров телефонов и креативных картинок там ничего нет, значит сайт сделан только для того, чтобы нарубить денег, а потом с ними исчезнуть.
Обычно такие сайты называются одностраничными, никакой полезной информации с них подчерпнуть невозможно.
Бесплатные консультации с юристом по телефону не проводятся, в лучшем случае вам ответит менеджер с предложенеим приехать на консультацию.
Таким образом, Вас пытаются любым способом затащить в офис и подписать договор, по которому немедленно нужно заплатить деньги.
Напротив, всегда положительно говорит за себя интернет ресурс, где мало красивых картинок и много страниц, несущих полезную информацию.
Искать юристов и адвокатов по банкротству физических лиц лучше на сайтах с полезными информационными статьями.

Анализ банкротства гражданина от А до Я в статье судебная практика.

Закон о банкротстве физических лиц: комментарии Олега Зайцева к 476-ФЗ

Представляю вашему вниманию интервью с Олегом Зайцевым, к.ю.н., м.ч.п., консультантом Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ. Олег Романович поделился своим мнением по вопросам банкротства граждан, которое вступит 1 октября 2015.

Олег Зайцев, фото с Facebook.com

Начнем с того, что законодатель все-таки решил передать банкротство физ. лиц в систему арбитражных судов. А почему по-Вашему, хотели изначально передать его в суды общей юрисдикции?

Ну, во-первых, не нужно забывать, что вопрос о том, кто будет заниматься банкротством граждан, решался еще в тот момент, когда каждая из систем судов была независима друг от друга. Поэтому, во многом это был вопрос борьбы компетенции. На тот момент выдвигались два сильных аргумента за общую юрисдикцию. Во-первых, это территориальная доступность. Во-вторых — они не просили финансирования. То есть они уверяли, что справятся существующими силами: судьями, помещениями, помощниками — и так далее. А представители арбитражной системы говорили, что, мол, может нас и не так много, но мы имеем большой опыт. Но, конечно, нам нужны новые судьи, новые помощники, новые помещения, и так далее, и это потребует много денег… В итоге, арбитражная система получает банкротство граждан, но без дополнительного финансирования. По крайней мере — пока. И это, конечно, будет очень тяжелым испытанием для нее.

— Тот же АС Москвы, в мою бытность юристом-судебником, постоянно был завален банкротными делами.

— Конечно, такие крупные промышленно развитые субъекты, типа города Москвы — им будет действительно тяжело.

— Учитывая, что многим известно, что указанные поправки вступают в силу с 1 июля…

— Как показывают результаты опросов, всего 10% населения знают об этом. По-хорошему, конечно, нужна мощная информационная кампания в СМИ. Но ее никто не делает. Вообще, все должно быть по-другому.

Во многих правопорядках существуют мощные системы по оказанию помощи гражданам, оказавшимся в сложном финансовом положении. Существуют специальные учреждения, куда гражданин может обратиться за консультацией. Где-то это государственные учреждения, где-то они финансируются бизнесом, или промышленными палатами. Но во многих странах есть такое место, куда гражданин может прийти прежде, чем подать в суд. Его проконсультируют, скажут, имеет ли смысл подавать, не имеет, может быть он сможет договориться с банком. В некоторых правопорядках такая процедура является обязательной. То есть, ты не можешь пойти в суд, пока, под присмотром законного посредника, не попытался урегулировать свой спор с банком. Некоторые правопорядки заставляют это делать только через юристов, как, например, в американской системе. Если не хочешь через юриста — то ты должен пройти специальный курс обучения, он стоит несколько сотен долларов, где тебя научат самому вести свои дела в банкротстве.

У нас банкротство граждан, увы, не сопровождается информационной подготовкой. Мы не видим, чтобы массово с гражданами кто-то работал. Нельзя сказать, что СМИ вовсе не заметили этот закон, они в общих чертах его освещают. Но мне кажется, что должны быть объявления в метро, буклеты, какие-то центры, где люди могут получить информацию. К сожалению, я такого не вижу. В тоже время, дальше ждать уже невозможно, поскольку очень много людей находятся в тяжелом финансовом положении. Случайно был внесен депутатами законопроект о моратории на введение в действие банкротства граждан, но, конечно, у него не было никаких шансов — куда уж откладывать? Когда на заседании Комитета Госдумы обсуждался вопрос о вынесении законопроекта ко второму чтению, много противоречий было о том, какую дать отсрочку. Полгода — это еще лучшее, что удалось на тот момент отбить. Потому что вначале предлагалось и через три месяца после опубликования. В общем, тянуть уже нельзя. Хотя, в плане сотрудничества с населением, мы, конечно, готовы плохо. Но экономическая ситуация не оставляет нам уже шансов подождать пару лет.

Действительно ли будет эта процедура применяться ко всем должникам? Потому что во-первых, процедура банкротства для тех же юридических лиц очень сложная и дорогая, не каждый может себе ее позволить. И не каждому она нужна, есть исполнительное производство. И, соответственно, будут ли все граждане счастливо избавлены от долгов, как это сейчас иногда пытаются рекламировать?

— Тут, как мы видим, есть другое проявление того, что я говорил · из-за отсутствия информационной кампании, люди или вообще не знают, или представляют себе процедуру очень упрощенно. А это, конечно, не так, потому что процедура не бесплатная, и не копеечная. Но законодатель, конечно, предпринял массу усилий, чтобы сделать процедуру максимально дешевой. И вознаграждение снижено, и расходы все только по согласованию с судом, отменены самые дорогие публикации в “Коммерсанте” по торгам. Но, безусловно, тем, кто ждет дешевой и чрезвычайно быстрой процедуры — им надеяться не на что. Но в целом, процедура явно более дешевая, чем у юридических лиц, и должна быть более быстрой. Насколько это реально удастся — сейчас трудно сказать. Все-таки основная проблема с длительностью процедуры — это обилие кредиторов и сложная структура активов. У граждан обычно все проще, что с кредиторами, что с активами. Поэтому, мне представляется вполне реалистичным дело о банкротстве, которое завершится за несколько месяцев. А главное, утрачивается стимул тянуть. У кого он есть? У управляющего? Никакого. У него фиксированное вознаграждение. Гражданин тоже тянуть не будет. Кредиторы? А зачем, если там ничего особенного нет? Поэтому, я надеюсь, что эти процедуры будут в среднем быстрее и дешевле, чем у юр. лиц. Но, безусловно, это не панацея от долгов.

А в чем тогда тут будет разница с той же процедурой исполнительного производства?

— Освобождение от долгов — главное, чего нет в испол. производстве. Ну, точнее оно там есть… Вообще, очень любопытно, что, хотя банкротства гражданина, как такового, у нас не было, но какие-то его элементы иногда прорывались. Например, известная норма закона “Об ипотеке” о том, что если банк оставит за собой предмет ипотеки, то тогда гражданин больше не отвечает по обязательству. Правда, если банку удастся его продать, то долг все-таки сохраняется. По сути, в зависимости от совершенно случайного обстоятельства, есть освобождение от долга, или нет. Поэтому, главный стимул для гражданина, конечно, это — освобождение от долгов. А стимул для кредитора состоит в том что ты получаешь не государственного пристава, который не будет хорошо работать, а такого вот “частного” пристава, который умеет работать эффективно, а также будет наделен возможностями, которых нет у государственного пристава. Поразительная ситуация, что у нас правопорядок, в котором нет внеконкурсного оспаривания. То есть, у нас оспорить сделки, произведенные во вред кредиторам, можно только в банкротстве. Никакого законодательного урегулирования оспаривания таких сделок в исполнительном производстве у нас нет. Это — печальный пример слабости современного российского закона. Конечно, есть практика, делающая это через ст. 10 ГК, но это очень слабое основание. Трудно посоветовать его в конкретной ситуации, и быть уверенным в успехе. Поэтому, банкротство граждан должно быть интересно и должникам и кредиторам одновременно. У каждого свои цели, но банкротство граждан интересно всей группе.

— Получается, что если у человека за душой только куча долгов висит, ничего нет, имущества нет, или оно было сразу записано на родственников. Нужно ли ему инициировать банкротство, или ему проще ждать решения суда, исполнительного пропизводства, и — постановления от пристава об отсутствии взыскания?

— Здесь как раз кредиторы будут активны. Я не случайно обращаю внимание на отсутствие внеконкурсного оспаривания. Приставы достаточно примитивно понимают идею о взыскании имущества с должника. У нас как-то так сложилось, что под имуществом должника понимается не то, что принадлежит, и даже не то, что нашли, а только то, что на него записано. Вообще, интересная тема, “собственность” и “запись”. В частности, мой коллега, Роман Бевзенко, популяризирует любимый им принцип внесения, по которому важно не то, с кем договор, а то, кто в реестре. Поразительно, что эта тема сильно популярна у многих, и часто встречается, что записано, мол на жену, и поэтому это конец. Да нет, не конец! Потому что не так важно, на кого записано, важно — у кого есть основание быть собственником. Потому что запись — это только презумпция, и она опровержима. Поэтому, нужно смотреть, были ли у жены основания приобрести, потому что, если все десять лет квартира записана на жену, но у жены никогда не было денег ее купить, никакого специального договора с женой у него нет. Либо даже он есть, но реальное господство над квартирой осуществляет он, все расходы несет он, он живет там вместе с женой, то есть серьезные сомнения в том, что имело место действительное волеизъявление на возникновение индивидуальной собственности жены, а не совместной собственности с мужем.

— Скорее, нужно брать для примера не жену, а других родственников, с женой-то должна быть совместная собственность, если нет брачного договора…

— Да, дочь близкого друга, шофер, оффшор… Ведь в конкурсной массе должно быть все, что принадлежит должнику. Поэтому вот чем хорошо банкротство. Управляющих, как к ним не относись, нельзя упрекнуть в одном — в непрофессионализме. И в нестимулированности. У пристава того же в чем ведь проблема? Во первых, у него нет стимула хорошо работать, ведь сколько ни взыщешь, зарплата от этого не меняется. И во-вторых, на такую маленькую зарплату очень трудно найти профессионалов. А профессионалы — они и профессиональны, и стимулированы, у них процент, как минимум.

И вообще, я возлагаю большие надежды на банкротство граждан в том смысле, что оно сможет повысить эффективность взыскания денег с физлиц. Потому что вообще так получилось, что в России не очень популярно взыскание денег, поскольку де факто не работает исполнительное производство. А банкротство может работать. И поэтому, если в банкротстве граждан действительно сделать работающим взыскание денег, то это сможет оказать системное воздействие на наш правопорядок, когда существующая сегодня явная деформация в сторону оспаривания сделок, может выпрямиться, устраниться. Потому что окажется, что взыскивать убытки тоже имеет смысл, потому что через банкротство ты докопаешься до активов. Поэтому, я возлагаю на него большие надежды. Не думаю, что все это произойдет быстро, но шанс на это, как мне представляется, есть. В том же банкротстве юридических лиц за последние годы (где-то года с 2009-го), когда предыдущий кризис заставил банкротное право шевелиться, оно вообще стало гораздо эффективнее. И если раньше оно мало чем отличалось по эффективности от исполнительного производства, то сейчас оно уже стало инструментом, который уже начал что-то давать. Не просто формальный способ закрыть компанию, но и генерировать деньги для кредиторов, что очень важно.

— Могли бы Вы рассказать об истории возникновения ФЗ №476, который внес поправки о банкротстве физ. лиц. Ведь в Законе о банкротстве и раньше была глава о банкротстве физ. лиц, но она не применялась.

— Тут вышло так, что банковское лобби долгое время сопротивлялось этом закону, потому что в краткосрочной перспективе для конкретных банков этот институт может принести потери, по крайней мере, формальные. Ведь часто их требования уже ничего не значат, но формально они у них есть. В результате их сопротивления, как мы видим, прошлый кризис не принес поправок о банкротстве граждан. Поэтому, была очень тяжелая история в связи с принятием этого закона. Как мы видим, только в результате ухудшения финансового положения, возникновение социальных проблем привели к тому, что дальше терпеть уже нельзя. В итоге, закон принимался тогда, когда не принимать было уже нельзя. Это, конечно, плохо, законы нужно заранее принимать. Как было бы хорошо, если бы закон был принят, например, в 2002 году. Экономика растет, дел о банкротстве граждан мало, можно было бы обкатать процедуры, наработать практику. Сейчас, в связи с массовостью, это будет крайне тяжело сделать. И страдать от этого будут сами банки. Получилось так, что из-за откладывания на потом банки сделали хуже сами себе. К примеру, из-за ограниченности во времени, у суда будет меньше возможность разобраться в тонкостях. Сопротивление правильному институту в лоббистских интересах в итоге вредит тому, кто его и торпедирует. Принятие этого закона, когда банкротство граждан будет массовым — вредно. Гораздо хуже, чем его бы приняли вовремя.

— Насколько повлиял зарубежный опыт именно на данные поправки?

Очень заметно повлиял. Сама идея банкротства граждан, с освобождением от долгов — это идея, получившая популярность во второй половине 20-го века. Пионером являются США, многие европейские страны тоже это сделали во второй половине 20-го века. Так что, несомненно, этот труд основан на позитивном зарубежном опыте.

В глобальном смысле, банкротство гражданина оздоравливает экономику. Граждане освобождаются от долгов, у них появляется стимул заняться новой экономической деятельностью. А значит, экономика растет, появляются новые бизнесы, новые заемщики, новые налогоплательщики, новые работодатели, новые бизнес-партнеры… Вот такая логика у этого всего.

— Статус финансового управляющего нужно будет получать также, как и статус арбитражного управляющего. Будет ли он востребован?

— Я считаю это ошибкой. Учитывая, что по большинству дел о банкротстве граждан работа, в среднем, намного проще, чем по юр. лицам, то можно было бы и упростить получение статуса для финансового управляющего. Я считаю, что это перегиб, вызванный определенными опасениями законодателя. Для тех, кто работает с гражданами, можно было бы и облегчить доступ в профессию. Либо, можно было бы разрешить адвокатам банкротить граждан. Ведь процедура технологичная, доходы небольшие, могли бы сделать попроще… Но, пока законодатель этого не хочет делать. Вообще, местами видно, что законодатель очень осторожен, и некоторые вещи он «боится» отпускать. Например, боится, чтобы не было управляющего, чтобы гражданин сам вел прпоцедуру. Боится отказаться от судебного порядка установления требований.

Будет ли, по-Вашему, массовый переход от арбитражных управляющих, которые уже хорошо поднаторели в банкротстве юр. лиц, к финансовым управляющим?

— Ну это же будет скорее расширение рынка, а не смена деятельности. Тем более, часто управляющие работают в команде, они могут расширить штат. То есть, вопрос скорее в том, нанимать им новых людей, или просто распределить нагрузку на имеющихся в связи с обращениями новых клиентов. Я знаю, что некоторые управляющие заявляют, что не будут этим заниматься. Ну и не занимайтесь, найдутся те, кто будет заниматься. Рыночная ниша вполне себе, и я думаю, что на этом вполне можно будет заработать.

— Получается, от этих поправок больше позитивных изменений, чем негативных?

— Да, скорее так. Минус, по-моему, тут только в том, что это происходит достаточно поздно, без должной проработки. Минус также вижу в российском юридическом образовании, поскольку, не понятно юристам, как банкротить граждан, не учат их этому. Есть проблема разграничения, что может делать фин. управляющий, а что — сам гражданин. Ведь в случае юридического лица, само лицо де-факто вообще недееспособно в конкурсе. А гражданин дееспособность сохраняет. Вопросы разграничения очень тонкие, мы совершенно не готовы их обсуждать. Среднестатистический выпускник российского юридического вуза вообще не знает о банкротстве граждан, ему об этом не рассказывали. И он не готов обсуждать проблемы о том, кто будет принимать наследство, может ли управляющий читать электронную почту гражданина. Эти проблемы не были в фокусе практики, а потому и в фокусе науки, к сожалению. Не существует ни одной книги о банкротстве граждан на русском языке, за исключением разве что публикации советского периода, посвященной правилам банкротства граждан 1922 года. Но эта книга представляет собой, скорее, исторический интерес, нежели сколько-нибудь реально способна помочь разобраться в банкротстве гражданина. Получается, юристам придется применять нормы закона, которые им очень трудно понять. Поэтому придется заниматься самообразованием, потому что современное российское образование не готово дать представлений об этом. Ни поучиться этому особо негде, ни почитать особо нечего. Придется все самим…

Зато будут пионерами.

— Да, но это будет изобретение велосипеда, в очередной раз.

Ближайшие наработки можно ожидать не ранее, чем через полгода, когда суды практику составят, потом ВС ее обобщит, после этого можно ждать новых поправок?

— Да, где-то так. Хотя я не сторонник частых изменений в законодательстве. Это очень плохо с точки зрения права. Но в целом, когда пройдет несколько лет, и станет понятно, как закон работает, наверное, какая-то реформа должна быть. Но деформировать его каждый год — это неправильно. Закон должен действовать долго, тогда его можно будет применять. А сначала нужно посмотреть, как работает то, что уже принято. Поэтому я думаю, что системные правки должны происходить через несколько лет, когда этот институт проработает уже довольно долго.

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит